Рішення № 91199695, 27.08.2020, Селидівський міський суд Донецької області

Справа №242/3374/20

Провадження №2-о/242/302/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Селидове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа - Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення у зв`язку з неналежним оформленням (опискою) у Державному акті на право приватної власності на землю.

У зв`язку з наведеним, просила встановити факт належності їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , Державного акту на право приватної власності на землю серії ДН № 20178, виданого на підставі рішення Української міської ради від 20.11.1996 р. № 144, на ім`я ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 12.08.2020 р. відкрито провадження по справі.

Заявник у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Заінтересована особа - Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області - у судове засідання не з`явилася, про день слухання справи повідомлялася належним чином. Надала заяву про розгляд справи за відсутності представника. Не заперечувала проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що вимоги заявника законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з доказів в матеріалах справи, паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 27.12.2019 р. на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У довідці про реєстрацію місця проживання, свідоцтві про шлюб, виданому повторно, Витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, відомостях про право власності анкетні дані заявниці зазначені як ОСОБА_1 .

В Державному акті на право приватної власності на землю серії ДН № 20178, виданого на підставі рішення Української міської ради від 20.11.1996 р. № 144, зазначено, що він виданий громадянину України ОСОБА_1 , яка мешкає в АДРЕСА_1 .

Зазначене встановлено з доказів в матеріалах справи.

Відповідно до ст.. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Стаття 315 Цивільного процесуального кодексу України встановлює, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх залають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Встановлення факту належності Державного акту на право приватної власності на землю необхідно для переоформлення права власності у встановленому законом порядку.

Таким чином, судом встановлено, що вимоги обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню, оскільки факт належності правовстановлюючого документу заявнику повністю доведений доказами в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 15, 16, 234, 256, 258 ЦК України. 13, 19, 81, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зацікавлена особа - Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, код ЄДРПОУ 39767332, юридична адреса: Донецька область, м.Селидове, вул.Центральна, 126, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , Державного акту на право приватної власності на землю серії ДН № 20178, виданого на підставі рішення Української міської ради від 20.11.1996 р. № 144, на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя