Ухвала суду № 91199105, 27.08.2020, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/7422/19

Номер провадження 2-с/235/21/20

УХВАЛА

Іменем України

(про скасування судового наказу)

27 серпня 2020 року м. Покровськ Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И Л А :

25.08.2020 року на розгляд суду пред`явлено вказану заяву, в якій ОСОБА_1 просить:

- поновити строк подачі заяви про скасування судового наказу;

- скасувати судовий наказ, виданий 24.10.2019 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області по справі № 235/7422/19 про стягнення з заявника та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Покровський центр єдиного замовника Донецької області» заборгованість за житлово-комунальні послуги та послуги з утримання прибудинкової території за період з 01.10.2016 року по 30.09.2019 року в сумі 47077,64 гривень, та витрати з оплати судового збору в сумі 192,10 гривень.

Заява обґрунтована наступним. 17.08.2020 року ОСОБА_1 за місцем роботи в бухгалтерії ПрАТ «АПК-Інвест» отримав розрахунковий лист про нараховану заробітну плату за липень 2020 року, з якого вбачається проведення утримання суми коштів в розмірі 2790,49 гривень на погашення заборгованості. Заявник невідкладно звернувся до суду для отримання інформації про ухвалені відносно нього судові рішення за борговими зобов`язаннями. 20.08.2020 року ОСОБА_1 отримав копію судового наказу від 24.10.2019 року по справі № 235/7422/19 про стягнення на користь КП «Покровський центр єдиного замовника Донецької області» заборгованості за житлово-комунальні послуги, які надавалася за адресою: АДРЕСА_1 . Договірні відносини з вказаним підприємством комунального господарства Гіда Д.І. заперечує, не являється споживачем послуг з утримання будинку, вивіз побутових відходів, водопостачання та теплопостачання, оскільки за вказаною адресою перебуває лише на реєстраційному обліку, при цьому фактично мешкає за іншою адресою. На підтвердження таких посилань до заяви про скасування судового наказу додано: довідку Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шахтарський 17» від 18.08.2020 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 з 15.01.2008 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не мешкає за місцем реєстрації з лютого 2013 року; довідку Комунальної установи «Покровський координаційний комітет самоорганізації населення» № 4429 від 17.08.2020 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 з травня 2018 року по теперішній час мешкає за адресою: АДРЕСА_2

Суддя, оцінивши підставність заяви ОСОБА_1 , перевіривши додані до заяви докази, якими вимоги про скасування судового наказу обґрунтовано, дослідивши матеріали цивільної справи 235/7422/19 (НП 2-н/235/872/19, НП 2-с/235/21/20) - приходить до наступних висновків.

24 жовтня 2019 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області, в порядку ст. ст. 167, 168 ЦПК України, видано судовий наказ, яким з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП «Покровський центр єдиного замовника Донецької області» солідарно стягнуто заборгованість за надані за період з 01.10.2016 року по 30.09.2019 року житлово-комунальні послуги в загальній сумі 47077,64 гривень, в тому числі утримання будинку та прибудинкової території - 539,66 гривень, вивіз побутових відходів - 992,52 гривень, водопостачання і водовідведення – 25138,23 гривень, теплопостачання – 20407,23 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно супровідного листа суду № 5/28614 спірний судовий наказ адресовано ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 – 24.10.2019 року (а.с. 14). 30.11.2019 року кореспонденція з вмістом судового наказу повернута на адресу суду з довідкою УДП поштового зв`язку "Укрпошта" (ф. 20) «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 15). Інші відомості про вручення судового наказу заявнику – в матеріалах справи відсутні. За таких обставин, в розумінні п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, - днем вручення судового наказу є день проставлення у поштовому відправленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання, що в даному випадку відповідає – 30.11.2019 року.

З урахуванням вказаного, заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу подано 25.08.2020 року після спливу строку, передбаченого ч. 1 ст. 170 ЦПК України, при цьому, з дотриманням п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, заявником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Так, клопотання про поновлення строку ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 фактично не мешкає, тому об`єктивно не міг своєчасно отримати спірний судовий наказ. Такі пояснення, за переконанням суду, заслуговують на увагу, як такі, що документально підтверджено, та можуть бути розцінені як поважні причини несвоєчасного звернення до суду. Строк для подачі заяви про скасування судового наказу підлягає поновленню.

Форма та зміст заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу відповідають вимогам ч. ч. 2, 3 ст. 170 ЦПК України.

Підстави повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу в порядку ч. 6 ст. 170 ЦПК України – відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевказане, судовий наказ Красноармійського міськрайонного суду Донецької області по справі № 235/7422/19 (НП 2-н/235/872/19) від 24.10.2019 року підлягає скасуванню.

Клопотань про поворот виконання судового наказу відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, в порядку ст. 444 ЦПК України - заявником не подано.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 127, 170, 171 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, пропущений з поважних причин.

Судовий наказ, виданий 24 жовтня 2019 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області по справі № 235/7422/19 (НП 2-н/235/872/19) за заявою Комунального підприємства «Покровський центр єдиного замовника Донецької області» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги та послуги з утримання будинку та прибудинкової території - скасувати.

Роз`яснити стягувачу комунальному підприємству «Покровський центр єдиного замовника Донецької області» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду згідно ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя: