Ухвала суду № 91199088, 27.08.2020, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

_______________

6/381/97/20

381/4080/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну стягувача,-

ВСТАНОВИВ:

17.08.2020 року ТзОВ ФК «Фінрайт» звернулися до суду з заявою про заміну стягувача, посилаючись на те, що заочним рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Імексбанк» заборгованість за договором №999-00047441/1 від 15.03.2013 року у розмірі 54 586,92 грн. та судові витрати у розмірі 545,87 грн. Згідно договору про відступлення прав вимоги від 31.03.2020 року, право вимоги за вказаним кредитним договором перейшло від ПАТ «Імексбанк» до ТзОВ Фінансова компанія «Фінрайт». У зв`язку з чим, заявник просить замінити стягувача з ПАТ «Імексбанк» на його правонаступника ТзОВ Фінансова компанія «Фінрайт».

В судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися вчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши письмові матеріали справи та дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

При розгляді справи, судом встановлено, що заочним рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06 листопада 2014 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» заборгованість за кредитним договором №999-00047441/1 від 15.03.2013 року у розмірі 54 586,92 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі545,87 грн.

Рішення набрало законної сили і видано виконавчий лист.

Відповідно до Договору про відступлення прав вимоги №126 від 31.03.2020 року укладеного між ПАТ «Імексбанк» та ТзОВ Фінансова компанія «Фінрайт», право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Імексбанк» перейшло до ТзОВ Фінансова компанія «Фінрайт».

Відповідно до ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник, які є фізичною чи юридичною особою і мають вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони.

Підставою для заміни сторони у зобов`язанні, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що заява ТзОВ Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну стягувача є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити стягувача Піблічне акціонерне товариство «Імексбанк» (код ЄДРПОУ 20971504) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (код ЄДРПОУ 40997279, місцезнаходження м. Харків, вул. Дружби Народів, 228 Б) у виконанні рішення суду у цивільній справі №2/381/1262/14 провадження №381/4080/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №999-00047441/1 від 15.03.2013 року у розмірі 54 586,92 грн. та судові витрати в розмірі545,87 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд на протязі п`ятнадцяти днів.

Суддя Л.М.Ковалевська