
28.08.2020 Провадження по справі № 2-а/940/23/20
Справа № 940/1094/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
28 серпня 2020 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Тетіївського відділення Сквирського відділу ГУНП в Київській області, інспектора поліції Мазюка Віталія Костянтиновича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з відповідним адміністративним позовом до поліцейського Тетіївського відділення Сквирського відділу ГУНП в Київській області, інспектора поліції Мазюка Віталія Костянтиновича про скасування постанови про адміністартивне правопорушення.
Згідно з ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Вказаний позов підсудний Тетіївському районному суду Київської області. Адміністративний позов складений у відповідності до положень ст. ст. 160, 161 КАС України. Підстав для повернення його позивачу, залишення без розгляду чи без руху, відмови у відкритті провадження немає.
На підставі викладеного приходжу до висновку про наявність всіх підстав для відкритття провадження з врахуванням стст. 268,286 ЦПК України, оскільки вказана справа відноситься до категорії термінових адміністративних справ, з призначенням її до судового розгляду з повідомленням позивача та відповідача про такий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.122,160, 161, 268, 286 КАС України, -
ухвалив:
Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Тетіївського відділення Сквирського відділу ГУНП в Київській області, інспектора поліції Мазюка Віталія Костянтиновича про скасування постанови про адміністративне правопорушення та відкрити провадження по цій справі.
Призначити адміністративну справу до розгляду в судовому засіданні о 12 год. 00 хв. 21 вересня 2020 року в приміщенні Тетіївського районного суду Київської області та викликати в судове засідання учасників процесу.
Відповідач вправі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду складений з дотриманням вимог ч. 2 ст. 162 КАС України відзив на позовну заяву та додані на його обгрунтування докази. У разі надання суду відзиву на позов, відповідач також повинен надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Копію ухвали направити сторонам у справі. Відповідачу, крім ухвали про відкриття провадження по справі направити копію адміністративного позову з додатками до нього.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно ч. 3 ст. 268 КАС України неприбуття учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанції.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:http://court.gov.ua/sud1026/ .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала підлягає оскарженню в частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Т.П.Косович
Судове рішення № 91199035, Тетіївський районний суд Київської області було прийнято 28.08.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 940/1094/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: