Ухвала суду № 91198896, 26.08.2020, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/108/19

Провадження 2-зз/372/10/20

ухвала

Іменем України

26 серпня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Проць Т.В.,

при секретарі Бенчук О.О.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву представника ОСОБА_2 – ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №372/108/19,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду Київської області перебувала цивільна справа №2-86/20 за позовом ТОВ «ЗТЄ Україна» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи приватний нотаріус Бовбалан Надія Ростиславівна, ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним.

З метою вжиття заходів забезпечення вищевказаного позову постановою Київського апеляційного суду від 11.06.2020 року було заборонено усім суб`єктам державної реєстрації речових прав вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки і будинку ОСОБА_5 та земельних ділянок і будинку ОСОБА_2 ..

14.08.2020 року представник третьої особи ОСОБА_2 – ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення вищевказаного позову, посилаючись на те, що справа, в ході розгляду якої було заборонено усім суб`єктам державної реєстрації речових прав вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки і будинку ОСОБА_5 та земельних ділянок і будинку ОСОБА_2 , судом розглянута і ухвалено остаточне рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 заяву підтримав та просив задовольнити з тих підстав, що необхідність у забезпеченні позову відпала у зв`язку із закінченням розгляду справи.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Вислухавши представника третьої особи, вивчивши подану ним заяву та матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.158ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Згідно із ч. 9, 10ст. 158 ЦПК Україниу випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Пунктом 10постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз`яснено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 30.07.2020 року в задоволені позовних вимог ТОВ «ЗТЄ Україна» відмовлено повністю. Вказане рішення районного суду не набрало законної сили.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що подана заява про скасування заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню.

Керуючисьст.ст.158, 260 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

В скасуванні заходів забезпечення позову вжитих постановою Київського апеляційного суду від 11.06.2019 року у цивільній справі №372/108/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗТЄ Україна» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи приватний нотаріус Бовбалан Надія Ростиславівна, ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадця ти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.08.2020 року.

Суддя: