Постанова № 91198575, 28.08.2020, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/7065/20

Провадження № 3/263/2356/2020

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Шатілова Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Офісу великих платників податків ДПС Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , керівника КПП «Маріупольтепломережа», ЄДРПОУ - 33760279 (юридична адреса: 87534, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Гризодубової, буд. 1),

за ч.1 ст.163-2 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

За результатами камеральної перевірки КПП «Маріупольтепломережа» (код ЄДРПОУ – 33760279; юридична адреса: 87534, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Гризодубової, буд. 1), встановлено, що керівник КПП «Маріупольтепломережа» Мирошниченко Дмитро Миколайович (ІПН – НОМЕР_1 ), який є відповідальною особою, порушив п.57.1 ст. 57 та п. 50.1 ст. 50 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI (із змінами та доповненнями), а саме – несвоєчасна сплата узгоджених зобов`язань з податку на додану вартість уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок від 21.02.2020 р. №9031431747 при затримці до 30 календарних днів включно у сумі 333,00 грн., що зафіксовано актом перевірки № 191/28-10-51-07/33760279 від 03.04.2020 р. , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій зазначив, що з обставинами, викладеними у протоколі № 0680 від 01.06.2020 р. не погоджується та вважає, що правопорушення сталося за відсутності його вини, як директора ККП «МАРІУПОЛЬТЕПЛОМЕРЕЖА», а отже відсутні підстави для притягнення його до відповідальності. Враховуючи суму порушення, нетривалий період прострочки виконання податкових зобов`язань, а також те, що порушення фактично усунено ККП «МАРІУПОЛЬТЕПЛОМЕРЕЖА» самостійно, вважає правопорушення малозначним. Крім того, у зв`язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності, просив провадження закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Адміністративним порушенням відповідно до ч. 1 ст. 163-2 КУпАП визначається неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Факт вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 0680 від 01.06.2020 року, актом про результати камеральної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю КПП «Маріупольтепломережа» (код ЄДРПОУ – 33760279).

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як за три місяці з дня вчинення (виявлення при тривалому правопорушенні).

Проаналізувавши конкретні обставини даного правопорушення, котре не є триваючим, приходжу до висновку, що на момент розгляду протоколу сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, у зв`язку з чим справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, п.7 ст.247, ч.1 ст.163-2 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , за ст.163-2 ч.1 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького Апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя Л.Г. Шатілова