Ухвала суду № 91198557, 26.08.2020, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/8003/20

Провадження № 2-а/263/220/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Соловйов О.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції ГУ НП в Донецькій області, поліцейського 2 роти 1 батальйону поліції Управління патрульної поліції в Донецькій області Молокоєдова Андрія Романовича про визнання протиправною постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та її скасування,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області 30 червня 2020 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції ГУ НП в Донецькій області, поліцейського 2 роти 1 батальйону поліції Управління патрульної поліції в Донецькій області Молокоєдова А. Р. про визнання протиправною постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та її скасування.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03 липня 2020 року вищевказаний адміністративний позов залишено без руху, оскільки позивачем при зверненні до суду із позовом не сплачений судовий збір. Також, позивачу роз`яснено, що відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI учасники бойових дій під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються від сплати судового збору у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав. Ця норма має відсильний характер та не містить вичерпного переліку справ, в яких учасники бойових дій та прирівняні до них особи звільняються від сплати судового збору. Необхідно враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону № 3551-XII.

Вказана ухвала суду була отримана позивачем 07 липня 2020 року, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи.

16 липня 2020 року від позивача надійшла заява в якій він просить відкрити провадження по справі за його адміністративним позовом та відстрочити сплату судового збору до розгляду справи по суті, оскільки він та його члени сім`ї є внутрішньо переміщеними особами, втратили житло і все майно в м. Донецьку, наймають житло в м. Маріуполі, змушені заново купувати одяг, посуд та інші предмети першої необхідності. Крім того, позивач повторно вказує на те, що він звільнений від сплати судового збору на підставі п.13 п. 5 ЗУ «Про судовий збір», як учасник бойових дій.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 липня 2020 року позивачу відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення або відстрочення від сплати судового збору, у зв`язку з тим, що останнім не надано жодних доказів на підтвердження майнового стану. Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції ГУ НП в Донецькій області, поліцейського 2 роти 1 батальйону поліції Управління патрульної поліції в Донецькій області Молокоєдова Андрія Романовича про визнання протиправною постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та її скасування, повторно залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду, а саме: надання квитанції на підтвердження сплати судового збору у розмірі 420,40 грн.

Вказана ухвала суду була отримана позивачем 27 липня 2020 року, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи.

Суддя Соловйов О.Л. з 03.08.2020 по 25.08.2020 перебував у щорічній плановій відпустці.

На теперішній час недоліки позовної заяви не усунені.

Відповідно до п. 1 ст. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем не усунуті недоліки, у зв`язку із якими його позовна заява залишена без руху, на підставі п. 1 ст. 4 ст. 169 КАС України, така підлягає поверненню позивачеві.

Разом з тим, відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції ГУ НП в Донецькій області, поліцейського 2 роти 1 батальйону поліції Управління патрульної поліції в Донецькій області Молокоєдова Андрія Романовича про визнання протиправною постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та її скасування, повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.Л.Соловйов