Ухвала суду № 91198037, 28.08.2020, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/507/20

Номер провадження 1-кп/220/77/20

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

28 серпня 2020 року Великоновосілківський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Фисун Л.С.

за участю: секретаря Григораш В.А.

прокурора Пшеничного А.В.

потерпілої ОСОБА_1

представника потерпілої Кандаленка О.О.

обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3

захисників Воронюка С.О.,Король Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Велика Новосілка Донецької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62018050000000001 від 28 листопада 2018 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

у с т а н о в и в :

20 березня 2020 року до суду відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, для розгляду.

Ухвалою від 27 березня 2020 року призначено підготовче судове засідання.

У ході підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що для цього дотримані всі вимоги, передбачені КПК України, потерпіла, її представник, обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисники Воронюк С.О., Король Т.В. проти призначення судового розгляду також не заперечували.

Потерпілою, 28.08.2020 через канцелярію суду, подано цивільний позов до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої, внаслідок кримінального правопорушення, в якому вона просить визнати її цивільним позивачем у кримінальному провадженні № 62018050000000001 та стягнути на її користь матеріальну та моральну шкоду.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Частиною 5 ст. 128 КПК України визначено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Так, судом встановлено, що позов подано до початку судового розгляду, форма і зміст поданої позовної заяви відповідають вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства, а тому позов слід прийняти його до розгляду у даному кримінальному провадженні, потерпілу визнати цивільним позивачем, а Головне Управління Національної поліції в Донецькій області, Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області - цивільними відповідачами.

Крім цього, від захисника Воронюка С.О. надійшло клопотання про виклик осіб до суду для допиту, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , зазначене клопотання підтримав обвинувачений ОСОБА_2 . Прокурор заперечував проти заявленого клопотання, зазначивши, що вказані свідки не відкривалися стороні обвинувачення, потерпіла та її представник підтримали думку прокурора. Обвинувачений ОСОБА_3 , захисникКороль Т.В., проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду даного кримінального провадження, оскільки воно відповідно до ст. 32 КПК України підсудне Великоновосілківському районному суду Донецької області, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає.

Зазначене судове засідання відповідно до вимог ст. ст. 27, 31 КПК України слід проводити відкрито, суддею одноособово, за участю: прокурора, потерпілої її представника, обвинувачених, захисників, цивільних відповідачів.

Вирішуючи клопотання захисника щодо виклику для допиту: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , суд зазначає, що з реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 допитувались в якості свідків на стадії досудового розслідування, а тому клопотання в частині виклику цих осіб підлягає задоволенню.

Натомість суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про допит ОСОБА_7 , в ході розгляду уточнено прізвище ОСОБА_8 , оскільки з обвинувального акту слідує що цією особою є прокурор, який затвердив обвинувальний акт. Чи допитувався ОСОБА_6 на стадії досудового розслідування з матеріалів справи не вбачається, клопотання щодо необхідності його виклику для допиту належним чином не обґрунтоване, а тому суд вважає, що в цій частині клопотання також слід відмовити, роз`яснивши про право заявити відповідне клопотання під час судового розгляду повторно, у разі необхідності та за наявності передбачених законом підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

призначити судовий розгляд кримінального провадження № 62018050000000001 від 28 листопада 2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 за частиною 3 ст. 191 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України об 09 год. 00 хв. 09 жовтня 2020 року в приміщенні Великоновосілківського районного суду Донецької області.

Судовий розгляд здійснюватиметься суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Прийняти до розгляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62018050000000001 цивільний позов потерпілої ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої, внаслідок кримінального правопорушення.

Визнати потерпілу ОСОБА_1 - цивільним позивачем, а Головне Управління Національної поліції в Донецькій області, Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області – цивільними відповідачами.

Відповідно до ст. 178 ЦПК України надати відповідачам, строк для подачі відзиву на цивільний позов не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Клопотання захисника Воронюка С.О. про виклик осіб до суду для допиту – задовольнити частково, викликати до суду для допиту свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в іншій частині клопотання -відмовити.

У судове засідання викликати: прокурора, потерпілу її представника, обвинувачених, захисників, цивільних відповідачів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.С. Фисун