Ухвала суду № 91197786, 25.08.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/10451/20

Провадження № 1-кп/127/390/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Кашпрука Г.М.,

секретаря Коцюби І.П.,

за участю прокурора Швець А.П.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Ровенського О.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про який внесено 12.12.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020020030001602, –

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.05.2020 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 призначено до підготовчого судового засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні зазначив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі наявні всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, порушень КПК України при проведенні досудового розслідування не встановлено. На підставі викладеного, прокурор просила призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, викликати свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Потерпіла ОСОБА_2 відповідно до ч. 7 ст. 55 КПК України згоду на залучення до провадження не надала.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 адвокат Ровенський О.В. в судовому засіданні заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з тих підстав, що на досудовому розслідування особа, якій завдано шкоду подала заяву про відмову в залученні в якості потерпілого, однак в обвинувальному акті ОСОБА_2 зазначена потерпілою

Обвинувачений ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту та наполягав на призначенні даного кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до наступного висновку.

Суд розглянув клопотання адвоката Ровенського О.В. про повернення обвинувального акту прокурору, яке мотивоване тим, що в обвинувальному акті не повинна бути вказані відомості про потерпілу особу, оскільки остання згоди на залучення не надала.

Статтею 291 КПК України передбачено вичерпний перелік вимог до обвинувального акту та перелік документів, які можуть бути додані до нього.

Так, ч. 2 ст. 291 КПК України визначає, що обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

На стадії підготовчого судового засідання суд не має права оцінювати вірність кваліфікації стороною обвинувачення дій обвинуваченого, перевіряти доведеність вини останнього у інкримінованому йому злочині, а також факт завдання кримінальним правопорушенням шкоди потерпілій особі.

Судом встановлено, що згідно обвинувального акту при зазначенні антенних відомостей потерпілого вказані дані ФОП ОСОБА_2 . Разом з тим зазначено, що потерпіла відповідно до ч. 7 ст. 55 КПК України згоду на залучення до провадження не надала.

З урахуванням положень ст. 291 КПК України, оголошена у підготовчому судовому засіданні стороною захисту позиція не може бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору. Відтак, клопотання захисника Ровенського О.В. задоволенню не підлягає.

З метою підготовки до судового розгляду судом встановлено, що угоди про примирення, визнання винуватості до суду в порядку ст. ст. 468-475 КПК України не надійшло. Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для повернення обвинувального акту немає. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.

Беручи до уваги наведені обставини, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 291, 314, 315, 316, 317 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката Ровенського О.В. про повернення обвинувального акту прокурору – відмовити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду в залі №20 Вінницького міського суду Вінницької області на 31 серпня 2020 року о 09 год. 40 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: