Ухвала суду № 91197671, 28.08.2020, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/1108/19

Провадження № 2/147/110/20

УХВАЛА

28.08.2020 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мудрак А.М.,

з участю секретаря Чудак Г.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Приватно-орендногопідприємства «Зоря»с.Глибочок до ОСОБА_1 , Приватного підприємства Ткачука О.Г., третя особа Державний реєстратор Тростянецької районної державної адміністрації Вінницької області, про визнання недійсним договору оренди землі, скасування його державної реєстрації, визнання поновленим договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі,

в с т а н о в и в :

07.10.2019 ПОП «ЗОРЯ» с.Глибочок звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 ПП ОСОБА_2 , третя особа Державний реєстратор Тростянецької районної державної адміністрації Вінницької області, про визнання недійсним договору оренди землі, скасування його державної реєстрації, визнання поновленим договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі.

Ухвалою судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 30 жовтня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання.

На підставі розпорядження керівника апарату Тростянецького районного суду Вінницької області № 43 від 07.02.2020 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ у зв`язку із відрахуванням із штату суддів Тростянецького районного суду Вінницької області головуючого по справі Дудікова А.В. на підставі наказу від 05.02.2020 № 6-к, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2020 у справі № 147/1108/19(провадження 2/147/110/20) визначено головуючого суддю Мудрак А.М.

Ухвалою судді від 30 липня 2020 року прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом Приватно-орендногопідприємства «Зоря»с.Глибочок до ОСОБА_1 , Приватного підприємства Ткачука О.Г., третя особа Державний реєстратор Тростянецької районної державної адміністрації Вінницької області, про визнання недійсним договору оренди землі, скасування його державної реєстрації, визнання поновленим договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі та призначено підготовче засідання.

До початку підготовчого засідання представником позивача подано клопотання про заміну сторони правонаступником. В обгрунтування заявленого клопотання покликається на те, що 31.03.2020 ПОП «ЗОРЯ» с. Глибочок припинено шляхом приєднання до ТОВ «ТАС АГРО ПІВДЕНЬ», що підтверджується рішенням власника №23/03/20-01 від 23.03.2020, описом документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору від 30.03.2020, Статутом ТОВ «ТАС АГРО ПІВДЕНЬ», затвердженим Рішенням №23/03/20-01 від 23.03.2020.

В підготовче засідання представник позивача не з`явився, надали на адресу суду заяву, в якій просили розглянути справу в їх відсутності, подане клопотання про заміну сторони підтримують та просять задоволити.

Відповідач та представник відповідача в підготовче засідання не з`явились. Надали на адресу суду заяви, в яких не заперечують щодо задоволення клопотання представника ТОВ «ТАС АГРО ПІВДЕНЬ» про заміну позивача у даній справі на його правонаступника. Просили розглянути справу в їх відсутності.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

З врахуванням вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно з рішення №23/03/20-01В від 23.03.2020 та статуту ТОВ «ТАС АГРО ПІВДЕНЬ» ПОП «ЗОРЯ» с. Глибочок припинено шляхом приєднання до ТОВ «ТАСАГРО ПІВДЕНЬ». Згідно з передавального акту усе майно, права та обов`язки ПОП «ЗОРЯ» с. Глибочок перейшли до правонаступника ТОВ «ТАС АГРО ПІВДЕНЬ».

Статтею 55 ЦПК України передбачено процесуальне правонаступництво, а саме визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З урахуванням викладеного, оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд дійшов висновку про заміну первісного позивача ПОП «ЗОРЯ» с. Глибочок на його правонаступникаТОВ «ТАС АГРО ПІВДЕНЬ».

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Замінити первісного позивача Приватно-орендне підприємство «Зоря» с.Глибочок на його правонаступникаТовариство з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ПІВДЕНЬ» (код ЄДРПОУ 30418454, місцезнаходження: 26333, Кіровоградська область, Гайворонський район, с.Могильне, пров.Садовий, 2) у цивільній справі № 147/1108/19 за позовом Приватно-орендногопідприємства «Зоря»с.Глибочок до ОСОБА_1 , Приватного підприємства Ткачука О.Г., третя особа Державний реєстратор Тростянецької районної державної адміністрації Вінницької області, про визнання недійсним договору оренди землі, скасування його державної реєстрації, визнання поновленим договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Апеляційна скаргана ухвалусуду першоїінстанції можебути поданадо абочерез відповіднісуди,протягом п`ятнадцятиднів здня їїскладання.У разіякщо ухвалуне буловручено удень їїскладання,учасники справимають правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження протягомп`ятнадцятиднів здня врученнякопії ухвали.

Суддя А.М. Мудрак