
Справа № 128/297/19
УХВАЛА
21 серпня 2020 року м.Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді Ганкіної І.А.,
за участю секретаря Жигарової Д.О.,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниця в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольги Вікторівни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.
До судового засідання ТОВ «Сегура-Капітал» подали заяву про зміну сторони по цивільній справі в порядку правонаступництва в якості відповідача. Дане клопотання просять розглядати у їх відсутність.
Представник позивача адвокат Данілевич Т.М. подала заяву про проведення судового засідання у їх відсутність, клопотання про заміну сторони в порядку правонаступництва – як відповідача ТОВ «Сегура-Капітал».
Інші учасники судового провадження про дату, час та місце слухання справи були повідомленні належним чином.
Оглянувши заявлене клопотання та матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.
Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Враховуючи, що судовим спором зачіпаються права та інтереси сторін по справі, суд вважає за необхідне задоволити клопотання сторони відповідача про залучення в якості співвідповідача в порядку правонаступництва ТОВ «Сегура-Капітал» та провести заміну відповідача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», заявлену стороною відповідача.
Керуючись ст. ст. 4,43,51, 55 ЦПК України, суд –
у х в а л и в:
Клопотання задовільнити.
Замінити в порядку правонаступництва у якості відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольги Вікторівни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню – Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕГУРА-КАПІТАЛ» (01042, м. Київ, вул. Іван Кудрі, 206, код ЄДРОПУ 41617928).
Встановити відповідачу ТОВ «СЕГУРА-КАПІТАЛ» строк в п`ятнадцять днів з дня вручення їй цієї ухвали, протягом якого вона зобов`язана подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України із доданими доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього доказів, а суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.
Роз`яснити, що за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя І.А. Ганкіна
Судове рішення № 91197408, Вінницький районний суд Вінницької області було прийнято 21.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 128/297/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: