Ухвала суду № 91197332, 25.08.2020, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

Справа № 126/352/20

Провадження № 2/126/409/2020

"25" серпня 2020 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Гримальською С.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1 адвоката Денисюка О.С.,

представника відповідача Бирлівської сільської ради Бершадського

району адвоката Мандзій Н.К.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бирлівської сільської ради Бершадського району, Бершадської державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачів Бирлівської сільської ради Бершадського району, Бершадської державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним.

Судом встановлено, що заповіт ОСОБА_2 від 28.03.2019, який є предметом розгляду справи, про недійсність якого заявляє сторона позивача, посвідчений секретарем виконкому Бирлівської сільської ради Бершадського району Литвинюк М.М.

Згідно п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

У відповідності до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно зі ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним отримати від секретаря виконкому Бирлівської сільської ради Бершадського району Литвинюк М.М. особисті пояснення, а відтак приходить до висновку про необхідність оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні та визнає явку секретаря до суду обов`язковою.

Крім того, як видно з копії заповіту, наявного в матеріалах спадкової справи, ОСОБА_2 заповів усе своє майно дружині ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов до переконання у наявності підстав для залучення до участі у справі ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки судове рішення у даній цивільній справі може вплинути на права і обов`язки цієї особи, враховуючи предмет спірних правовідносин.

Враховуючи положення ст.ст. 181, 192, 199 ЦПК України, суд вважає за необхідне запропонувати третій особі надати суду письмові пояснення на позов, виклавши свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 192 ЦПК України, суд вважає за необхідне запропонувати учасникам справи (крім третьої особи) надати суду відповідь на пояснення третьої особи до наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 43, 44, 53, 189, 196 198, 200, 258-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бирлівської сільської ради Бершадського району, Бершадської державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним на 11 год. 30 хв. 28.09.2020.

Викликати у судове засідання секретаря Бирлівської сільської ради Бершадського району для надання особистих пояснень, визнавши його явку до суду обов`язковою.

Роз`яснити, що відповідно до ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Залучити до участі у справі ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

Позивач не пізніше двох днів з дня отримання копії даної ухвали повинен направити третій особі копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до наступного судового засідання.

Запропонувати третій особі протягом п`яти днів з дня отримання позову і доданих до нього доказів надати суду письмові пояснення на позов, виклавши свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову і всі докази (крім речових), а також документи, що підтверджують надсилання (надання) пояснення щодо позову і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз`яснити третій особі:

- пояснення щодо позову повинні відповідати вимогам ч. 3 ч. 6 ст. 178 ЦПК України.

Запропонувати учасникам справи (крім третьої особи) надати суду відповідь на пояснення третьої особи до початку розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Гуцол