Ухвала суду № 91197283, 28.08.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/11247/20

Провадження №2/523/3648/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2020 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бузовський В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України ( код ЄДРПОУ 21647131, місцезнаходження: бульв. Русанівський, буд. 8, м. Київ, 02154) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: с.Топали, Окнянський район, Одеська область) про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,

ВСТАНОВИВ:

Моторне (транспортне) страхове бюро України подало до Суворовського районного суду м. Одеси позовну заяву до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою в розмірі 73963,41 грн. у зв`язку із заподіянням шкоди третій особі під час дорожньо-транспортної пригоди 28.12.2018р.

Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою судді від 03.08.2020р. позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачем не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, а також позивачем не сплачено судовий збір.

11.08.2020р. до канцелярії суду подано заяву про усунення недоліків разом з новою редакцією позову з додатками.

Судом отримано інформацію з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Одеській області, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 22.11.2010р. зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшов висновку, що ця заява не є підсудною Суворовського районного суду м. Одеси, виходячи з наступного.

Позивач є страховиком та звернувся до суду в порядку статті 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до п.п. 38.2.1., п.38.2, ст.38 цього Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

За загальним правилом ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з наданого позову, позивач вказав місце проживання/перебування відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 . Проте, з відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області вбачається, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

За правилами ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу.

Відповідно до ч.6 ст.28 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Відповідно до матеріалів справи та постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 05.03.19 р. дорожньо-транспортна пригода, винуватцем якої визнано ОСОБА_1 , сталась на перехресті вул.Ніжинської, вул.Ольгієвської та вул.Новосельського, Приморський район

Таким чином, право вибору альтернативної підсудності закріплено безпосередньо за особою, майну якої заподіяно шкоду.

Втім, Моторне (транспортне) страхове бюро України не може вважатися такою особою, оскільки відповідно до п.39.1 ст.39 «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним обєднанням страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Тобто, відшкодування заподіяної шкоди передбачено статутною діяльністю і зазначена організація у таких правовідносинах шкоди своєму майну не зазнає.

За правилами частини 1 статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Системний аналіз положень глави 82 ЦК України дає підстави для висновку про те, що категорія шкоди та її відшкодування відноситься до позадоговірних цивільних відносин, переважно деліктних. Однак, після виплати страхового відшкодування деліктні правовідносини припиняються і настають договірні.

Отже правила глави 82 ЦК України безпосередньо до врегулювання відносин між цими сторонами не застосовуються.

Інших підстав для вибору підсудності позивачем, за ст. 28 ЦПК України, не встановлено.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана ст. 32 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позовна заява Моторно (транспортного)страхового бюроУкраїни до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою не підсудна Суворовському районному суду міста Одеси, у зв`язку з чим зазначений позов разом з доданими до нього документами необхідно передати на розгляд до Красноокнянського районного суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 353 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства до Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою - передати на розгляд до Красноокнянського районного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня підписання ухвали.

Ухвала підписана 28.08.2020 р.

Суддя: