Ухвала суду № 91197205, 20.08.2020, Ренійський районний суд Одеської області

Справа № 510/53/17

Провадження № 2/510/728/20

У Х В А Л А

20 серпня 2020 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: - головуючого судді Дудник В.І.;

- за участю секретаря Арабаджи Л.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Рені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В

Позивач ОСОБА_1 (представник – ОСОБА_3 ) звернувся із позовом до ОСОБА_2 (представник – ОСОБА_4 ) із вимогами про зобов`язання вчинити певні дії, а саме: демонтувати підземний резервуар (колодязь), який розташований на території житлового будинку по АДРЕСА_1 .

На теперішній час від відповідачки ОСОБА_2 надійшла заява про забезпечення можливого відшкодування її майбутніх витрат за професійну правничу допомогу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії – в розмірі 11500 грн.00 коп. шляхом зобов`язання позивача до внесення на депозитний рахунок суду вищевказаної грошової суми, посилаючись на те, що спір має ознаки завідомо безпідставного, викликають сумніви в його правомірності. Відповідачкою була надана суду довідка №04/05 від 15.05.2018р. про попередню вартість правової допомоги по супроводу цивільної справи адвокатом Кітовим О.В.- 11500 грн.

Позивач, його представник в судове засідання не явились, просили про його проведення без їхньої участі.

Відповідачка, її представник наполягали на задоволенні заяви про зобов`язання позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача за професійну правничу допомогу.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідачки та її представника, суд прийшов до висновку про можливість задоволення заяви відповідачки.

Згідно ч.ч. 1,4 ст.135 ЦПК України суд може зобов`язати сторони внести на депозитний рахунок суду попередньо визначену суму судових витрат, пов`язаних з розглядом справи або певною процесуальною дією, про що постановляє ухвалу (забезпечення судових витрат). Як захід забезпечення судових витрат суд з урахуванням конкретних обставин справи має право, за клопотанням відповідача, зобов`язати позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу та інших витрат, які має понести відповідач у зв`язку із розглядом справи (забезпечення витрат на професійну правничу допомогу).

Таке забезпечення судових витрат застосовується, якщо позов має ознаки завідомо безпідставного або інші ознаки зловживання правом на позов. А також забезпечення судових витрат може бути застосоване, якщо суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позову.

Суд вважає, що заявлене клопотання стосовно внесення грошових коштів на депозитний рахунок не обмежує прав сторін та не порушує вимог чинного законодавства.

Керуючись ст. ст. 135, 259-261, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача за професійну правничу допомогу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 09.07.1996р. Ренійським РВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_2 ) внести на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України в Одеській області (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26302945, Банк отримувача ДКСУ, м.Київ, Код банку отримувача (МФО) 820172 , Рахунок отримувача UA418201720355249001000005435) грошову суму в розмірі 11500 (одинадцять тисяч п`ятсот ) грн. 00 коп.

Копію ухвали направити до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області .

Ухвала оскарженню не підлягає у відповідності до ст.353 ЦПК України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.І. Дудник