Ухвала суду № 91196865, 28.08.2020, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/393/20

Провадження № 2/506/123/20

У Х В А Л А

про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням

28.08.2020 року с.м.т. Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження по справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційного Банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 57000,86 грн.,

В С Т А Н О В И В :

09 липня 2020 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 31 липня 2020 року по справі відкрито провадження та прийнято рішення про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, з призначенням справи до розгляду по суті на 28.08.2020 р. на 09.30 год. У разі заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, відповідачу надано строк не пізніше 28.08.2020 року подати до суду заяву із відповідними запереченнями.

18 серпня 2020 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та перенесення розгляду справи, в якій просив розглядати справу у порядку загального позовного провадження, оскільки із вимогами, які заявляє позивач у позовній заяві, він не згоден, так як вважає їх несправедливими, крім того, відповідач бажає скористатися своїм правом, передбаченим ЗУ «Про безоплатну вторинну правову допомогу», на отримання вторинної правової допомоги з метою складання відзиву на позовну заяву про стягнення заборгованості, для чого йому потрібен додатковий час. Також відповідач просив відкласти судове засідання, призначене на 28.08.2020 року на 09.30 годин.

Розглянувши заяву відповідача та ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.

П.4 ч.2 ст.187 ЦПК України встановлено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, в тому числі, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

П.п.2,4 ч.3 ст.274 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, в тому числі, значення справи для сторін, а також категорію та складність справи.

Згідно п.2 ч.4 ст.277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Ч.2 ст.12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до п.4 ч.5 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 59 КУ передбачено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст.15 ЦПК України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги.

Згідно до ст.3 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну правову допомогу - гарантована Конституцією України можливість громадянина України, іноземця, особи без громадянства, у тому числі біженця чи особи, яка потребує додаткового захисту, отримати в повному обсязі безоплатну первинну правову допомогу, а також можливість певної категорії осіб отримати безоплатну вторинну правову допомогу у випадках, передбачених цим Законом.

Частиною 2 ст.13 «Про безоплатну правову допомогу» встановлено, що безоплатна вторинна правова допомога включає такі види правових послуг: захист; здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами; складення документів процесуального характеру.

Згідно до ч.1 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Відповідно до ч.5 ст.263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Статтею 178 ЦПК України передбачено право відповідача подати відзив на позовну заяву, ст.179 ЦПК України визначено право позивача подати відповідь на відзив, а ст.180 ЦПК України передбачено право відповідача подати заперечення щодо відповіді на відзив.

Таким чином, з метою забезпечення можливості реалізації права відповідача на отримання безоплатної вторинної правової допомоги з метою складання відзиву на позов та надання доказів до суду, для повного всебічного з`ясування обставин справи та для забезпечення завершення розгляду справи в розумний строк приходжу до висновку, що клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, відповідно до п.2 ч.4 ст.277 ЦПК України дане судове засідання для розгляду справи по суті слід замінити підготовчим засіданням.

Керуючись ст.ст. 187, 260, 274, 277 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задовольнити.

Замінити судове засідання, призначене на 28.08.2020 року на 09.30 год. для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Л. Чеботаренко