Ухвала суду № 91196173, 28.08.2020, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/3327/20

Провадження № 2/359/1900/2020

У Х В А Л А

Іменем України

28 серпня 2020 рокуБориспільський міськрайонний суду Київської області у складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль клопотання відповідача ОСОБА_1 про об`єднання зустрічної позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалагротрейд» про визнання договору оренди таким, що припинив свою діюз первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалагротрейд» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Вороньків Агро» про визнання недійсним договору оренди та скасування записів,-

В С Т А Н О В И В :

29 квітня 2020 року представник позивача – адвокат Гуриненко О.М. звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом яким просить : скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним № 47417556 від 19 червня 2019 року, що вчинено реєстратором Антоновою Л.В. КП Бориспільської районної ради Бориспільське районне «БТІ»; визнати недійсним договір оренди землі №19/06/19-1 від 20 червня 2019 року укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Вороньків Агро»; скасувати запис про інше речове право № 32185409 від 26 червня 2019 року в розділі №1365340.132208 державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 30 квітня 2020 року провадження у справі відкрито та призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням і викликом сторін на 05 червня 2020 року о 11 год. 00 хв.

В ухвалі визначено учасникам судового розгляду строки на подання відзиву на позов, відповіді на відзив, зустрічного позову, заперечень та пояснень щодо позову в порядку передбаченими статтями 179-181 ЦПК України.

До початку судового засідання від відповідача ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалагротрейд» , якою просить : визнати договір оренди земельної ділянки від 07 жовтня 2010 року укладеного між ТОВ «Універсалагротрейд» та ОСОБА_2 щодо оренди земельної ділянки (кадастровий номер 3220886200:06:001:0016) таким, що припинив свою дію у зв`язку із закінченням строку на який його було укладено; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалагротрейд» на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі судового збору.

Відповідно ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно ч. 1, ч. 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання сторони, в судове засідання не зявились. Від ОСОБА_1 та ТОВ «Вороньків Агро» заяв чи клопотань на адресу суду не надійшло, про причини неявки суд не повідомили.

Натомість представник ТОВ «Універсалагротрейд» подав заяву, якою просив вирішити питання щодо об`єднання зустрічного позову з первісним в одне провадження, вирішити клопотання про витребування від ОСОБА_1 оригіналів документів для огляду в судовому засіданні, провести підготовче судове засідання у його відсутність, за наслідком якого закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

За змістом ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Враховуючи те, що зустрічний позов подано до початку підготовчого судового засідання по справі, а також обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає за можливе об`єднати зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалагротрейд» про визнання договору оренди таким, що припинив свою дію з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалагротрейд» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Вороньків Агро» про визнання недійсним договору оренди та скасування записів.

На підставі наведеного та керуючись ст. 188, 193, ст.251, 258, 261, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про об`єднання зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалагротрейд» про визнання договору оренди таким, що припинив свою дію з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалагротрейд» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Вороньків Агро» про визнання недійсним договору оренди та скасування записів, - задовольнити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалагротрейд» про визнання договору оренди таким, що припинив свою дію об`єднати в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалагротрейд» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Вороньків Агро» про визнання недійсним договору оренди та скасування записів.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.В.Яковлєва