Постанова № 91195866, 27.08.2020, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/2411/20

Провадження № 3/346/1445/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Калинюк О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

14.06.2020 року о 22 год. 00 хв. в с. Глибока Коломийського району Івано-Франківської області, на автодорозі Н-10134 км. +2600 м., ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Mazda», номерний знак « НОМЕР_2 », перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Drager» в присутності двох свідків.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, його захисник Івасишин З.З. в судовому засіданні вину останнього у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення заперечила. Свої доводи захисник мотивує тим, що єдиним доказом вини ОСОБА_1 є протокол про адміністративне правопорушення, в якому вказано, що час вчинення правопорушення - 22 год., однак як вбачається із долученого до матеріалів справи відео з нагрудної камери працівника поліції, часом фіксації правопорушення є - 22:30 год. Крім того, захисник стверджує, що ОСОБА_1 насправді не керував вказаним транспортним засобом, а був його пасажиром, за кермом автомобіля перебувала інша особа, яка покинула місце події.

Однак, вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та доводиться наступними матеріалами справи:

- даними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 315537 від 14.06.2020 року;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції, від 14.06.2020 року, з яких видно, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, що встановлено під час проходження огляду з використанням спеціальних технічних засобів;

- даними приладу “Alcotest 7510”, тест № 105 від 14.06.2020 року, який підтверджує стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , вміст алкоголю складає 1,82 проміле;

- даними переглянутого в судовому засіданні відеозапису з нагрудної камери працівника поліції, на якому видно, що ОСОБА_1 підтвердив, що він дійсно керував транспортним засобом, та надав працівниками поліції документи на вказаний автомобіль, та за результатами проведеного огляду на місці зупинки виявлено, що вміст алкоголю становить 1,82 проміле.

Таким чином, доводи захисника про те, що ОСОБА_1 не керував вказаним транспортним засобом не знайшли свого підтвердження та спростовуються вказаним відеозаписом. Отже, посилання захисника на положення закону про те, що визнання вини правопорушником не може беззаперечно свідчити про його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, є безпідставними, оскільки в даному випадку правопорушник визнав факт керування транспортним засобом, під час перебування в стані алкогольного сп`яніння.

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі вищенаведеного та, керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284, 288-290, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 гривень 40 копійок у дохід держави: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків,передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Суддя Калинюк О. П.