Постанова № 91195656, 26.08.2020, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/1301/20

Номер провадження 3/341/584/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 377974 від 29 липня 2020 року – ОСОБА_1 , 24 липня 2020 року, близько 17 години в АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство відносно своєї невістки - ОСОБА_2 , умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону погрозах фізичною розправою та образах нецензурною лайкою.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 377975 від 29 липня 2020 року – ОСОБА_1 , 25 липня 2020 року, близько 14 години в АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство відносно своєї невістки - ОСОБА_2 , умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону погрозах фізичною розправою та образах нецензурною лайкою.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 377976 від 29 липня 2020 року – ОСОБА_1 , 26 липня 2020 року, близько 18 години в АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство відносно своєї невістки ОСОБА_2 , умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погроз фізичною розправою.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 375995 від 29 липня 2020 року – ОСОБА_1 , 27 липня 2020 року, близько 16 години в АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство відносно своєї невістки ОСОБА_2 , а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону образ нецензурними словами.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 377978 від 29 липня 2020 року – ОСОБА_1 , 28 липня 2020 року, близько 17 години в АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство відносно своєї невістки ОСОБА_2 , умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону образ нецензурними словами.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 377977 від 29 липня 2020 року – ОСОБА_1 , 29 липня 2020 року, близько 09 години в АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство відносно своєї невістки ОСОБА_2 , умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону образ нецензурними словами.

Вчиненням зазначених дій, ОСОБА_1 допустила адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративних правопорушеннях визнала повністю, підтвердила, що ображала свою невістку нецензурним словами. Щиро розкаюється у вчиненому.

Винуватість її також доведена матеріалами справ про адміністративні правопорушення, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР 18 № 377974, АПР 18 № 377975, АПР 18 № 377976, АПР 18 № 375995, АПР 18 № 377978, АПР 18 № 377977 від 29 липня 2020 року (а.с.1), копією протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.11.2019 року (а.с. 3), копією письмового пояснення ОСОБА_2 , де зазначає, що її свекруха – ОСОБА_1 зловживає алкоголем і постійно вчиняє домашнє насильство в сім`ї, ображає її та її неповнолітніх дітей нецензурними словами, виганяє з дому (а.с.4), копією письмового пояснення ОСОБА_3 , в яких зазначає, що ОСОБА_1 поводиться неадекватно, ображає невістку ОСОБА_4 та її неповнолітніх дітей нецензурними словами, вчиняє скандали, сварки (а.с.5-6).

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

До пом`якшуючих відповідальність обставин суд відносить те, що ОСОБА_1 визнала свою вину та розкаялася у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Обтяжуючих вину обставин суд не знаходить.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 слід визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень та накласти на неї адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення із застосуванням ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" зі змінами, відповідно до якої, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в ставці - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч.1 ст. 173-2, ст. ст. 36, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення з урахуванням ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить – 170 (сто сімдесят) гривень, які перерахувати на рахунок UA688999980313020106000009081, отримувач коштів УК у Галицькому районі /м. Бурштин 21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код ЄДРПОУ 37953206.

Стягнути з ОСОБА_1 - 420 грн. 40 коп. судового збору, які перерахувати на рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Київі м.Київ 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код ЄДРПОУ 37993783.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області.

Суддя:І. М. Юсип