Ухвала суду № 91195526, 21.08.2020, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/506/16-ц

У Х В А Л А

21 серпня 2020 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі справу за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" – Радченко Вікторії Юріївни про заміну стягувача по справі №286/506/16-ц , -

В С Т А Н О В И В:

11.08.2020 року представник заявника звернулася із заявою до суду, в якій просить замінити у справі №286/506/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором стягувача ПАТ «Дельта Банк» його правонаступником ТОВ «Вердикт Капітал».

Мотивуючи тим, що 27.07.2017 року Овруцьким районним судом Житомирської області ухвалив рішення по справі №286/506/16-ц про стягнення заборгованості за договором з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта-Банк». 09.11.2018 року між ПАТ «Дельта-Банк» та ТОВ "Вердикт Капітал" було укладено договір купівлі-продажу майнових прав, відповідно до якого ТОВ "Вердикт Капітал" набуло права вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі за договором №11181198000. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження, у зв`язку з чим заявник просить заяву задовольнити.

Представник заявника, боржники в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими, однак згідно ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 27 липня 2017 року по справі №286/506/16-ц, було стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 321024, ЄДРПОУ 34047020, р/р НОМЕР_3 ) заборгованість за кредитним договором в сумі 460 148 (чотириста шістдесят тисяч сто сорок вісім) гривень 92 копійки та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 321024, ЄДРПОУ 34047020, р/р НОМЕР_3 ) в дольовому порядку судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 6902 (шість тисяч дев`ятсот дві) грн. 23 коп. по 3451 (три тисячі чотириста п`ятдесят одній) гривні 11 копійок з кожного.

Рішення набрало законної сили 14.08.2017 року, однак, як видно з матеріалів справи виконавчий лист не видавався.

Згідно договору купівлі-продажу майнових прав №951/К від 09 листопада 2018 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» передало у власність покупцеві Товариству з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" майнові права, які виникли або можуть виникнути в майбутньому та які включають в себе серед іншого право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами, зокрема за кредитним договором №11181198000 від 10.07.2007 року та договором поруки №126232 від 10.07.2007 року (а.с.186-192).

Згідно ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. ч. 1,5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно із ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частинами 1, 2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», визначено, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Статусу стягувача і боржника сторони набувають після відкриття виконавчого провадження як в разі виконання рішення суду, яким закінчується судовий розгляд справи, так і в разі виконання ухвали суду про забезпечення позову (рішення КС від 31.05.2011 у справі №4-рп/2011).

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Оскільки, стягувач по справі №286/506/16-ц відступив право вимоги заявнику, тому суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта-Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (ЄДРПОУ36799749), у справі №286/506/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Я. В. Кулініч