Ухвала суду № 91195463, 27.08.2020, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/1768/20

провадження №2/283/560/2020

У Х В А Л А

27 серпня 2020 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Малин Енергоінвест» про захист прав споживача та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малинського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Малин Енергоінвест» про захист прав споживача та зобов`язання вчинити дії.

25 серпня 2020 року ОСОБА_1 було подано до суду клопотання про витребування доказів, вимогами якого позивач просить витребувати у ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) договір, укладений з підрядником ТОВ «Будівельно-монтажне управління «Малинспецбуд №3» на проектні та будівельні роботи по спорудженню водогону та каналізаційних мереж по АДРЕСА_1 , а також документи проектно-кошторисної документації, акт введення а експлуатацію новозбудованих об`єктів водопостачання та водовідведення.

В обгрунтування поданого клопотання ОСОБА_1 посилається на те, що не має можливості отримати дані докази, оскільки на адвокатський запит про надання копій договору, ПКД та акта введення у експлуатацію замовник будівництва ОСОБА_2 відповіді не надала, а вищезазначені документи безпосередньо стосуються предмету спору цивільної справи №283/1768/20.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Таким чином клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 84,260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) договір з підрядником Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління «Малинспецбуд №3» на проектні та будівельні роботи по спорудженню водогону та каналізаційних мереж по АДРЕСА_2 , а також документи проектно-кошторисної документації, акт введення а експлуатацію новозбудованих об`єктів водопостачання та водовідведення.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) для виконання.

Витребувані докази слід надати до канцелярії Малинського районного суду Житомирської області до 23 вересня 2020 року.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Главою 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя