
Справа № 283/1774/20
провадження №2/283/562/2020
У Х В А Л А
28 серпня 2020 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
26 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Малинського районного суду Житомирської області з позовною заявою, вимогами якої просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 05 жовтня 2012 року відділом державної актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції у Київській області.
Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має немайновий характер, судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 840,80 грн.
З поданої позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що вона не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, зокрема не додано документу, що підтверджує сплату судового збору або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, оскільки особа з інвалідністю 3 групи внаслідок війни не має пільг щодо сплати судового збору відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір».
У зв`язку з вищевикладеним, відповідно до ч. 1, ч.2 ст. 185 ЦПК України позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, позивачеві необхідно сплатити судовий збір або обґрунтувати та підтвердити підстави звільнення від його сплати.
Судовий збір слід сплатити на наступні реквізити:
Рахунок отримувача: UA278999980313171206000006338
отримувач коштів: Малин. УК/м.Малин/22030101
код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37777637
банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Наведені недоліки слід усунути.
Роз`яснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною і буде їй повернута.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – залишити без руху, надавши йому строк чотири дні з дня отримання ухвали, для усунення вказаних недоліків.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.
Суддя
Судове рішення № 91195461, Малинський районний суд Житомирської області було прийнято 28.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 283/1774/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: