Ухвала суду № 91195182, 27.08.2020, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/4153/20

Провадження № 2-а/0274/78/20

Ухвала

про повернення позовної заяви

27.08.2020 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП Бердичівського ВП ст. лейтенанта Кучерука Віталія Сергійовича про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, просить суд скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП від 20.06.2020 року.

Ухвалою суду від 01.07.2020 р. позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали суду для виправлення недоліків позовної заяви, зокрема сплатити судовий збір, зазначити місцезнаходження відповідача, викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначити докази, що підтверджуються вказані обставини щодо самої події, на підставі якої винесено оскаржувану постанову.

14.08.2020 року позивачем на адресу суду спрямовано уточнюючу заяву, в якій зазначає, що він як позивач звільнений від сплати судового збору в даній категорії справи. Інших доказів на наявність пільг щодо звільнення від сплати судового збору позивачем не подано.

Станом на 27.08.2020 року позивачем в повному обсязі недоліки позовної заяви не усунуто, не сплачено судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Що стосується посилання позивача на ст. 288 КУпАП, як на підставу звільнення від сплати судового збору, суд враховує правову позицію Великої Палати Верховного Суду, викладену в постанові від 18 березня 2020 року у справі № 543/775/17.

У справах щодо оскарження постанов про адміністративні правопорушення у розумінні положень ст. 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 закон № 3674-VI, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

За таких обставин, враховуючи, що вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконані, недоліки позивачем виправлено не було, наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП Бердичівського ВП ст. лейтенанта Кучерука Віталія Сергійовича про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області .

Суддя: Т.М.Вдовиченко