Ухвала суду № 91194991, 28.08.2020, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/6520/19

2/215/761/20

У Х В А Л А

28 серпня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Коноваленка М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі, за правилами спощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

07.11.2019 року з названим позовом позивач звернувся в суд.

Ухвалою судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.01.2020 року відкрито провадження по справі, визначено проводити розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

02.06.2020 року позивач надав уточнену позовну заяву.

Ухвалою судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.08.2020 року прийнято до провадження уточнену позовну заяву.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, до початку розгляду справи подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду (а.с. 93,96).

Відповідач у судовому засіданні не був присутнім, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно довідки відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Тернівської районної у місті ради № 5782 від 20.08.2020 р. (а.с. 100), відповідач був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та знятий з реєстрації 05.04.2016 року, є власником вказаної квартири (а.с.30). Копія ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви та копії доданих до позовної заяви документів, судова повістка на 02.03.2020 р.,08.04.2020 р., 26.05.2020 р., 16.07.2020 р., 18.08.2020 р., 28.08.2020 р. направлені за останньою відомою адресою позивача, повернулись на адресу суду з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання» (а.с. 63, 64-65, 73-75).

Згідно з ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Виклик позивача здійснено через опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.101).

Про причини неявки відповідач суду не повідомив, відзив на позов, заяви про розгляд справи за його відсутності або заперечень проти позову до суду не надходили.

Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на вказані обставини, суд вважає за доцільне провести заочний розгляд справи з постановленням заочного рішення.

На підставі викладеного, ч.4 ст. 223 ЦПК України, керуючись ст., ст. 281, 353 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення та підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано суддею 28.08.2020 року.

СУДДЯ: