Ухвала суду № 91193716, 28.08.2020, Шацький районний суд Волинської області

Справа № 161/336/19

Провадження № 1-кп/170/13/20

У Х В А Л А

про продовження строку дії запобіжних заходів

28 серпня 2020 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі колегії суддів

головуючого судді Жевнєрової Н.В.,

суддів Сушик Н.В., Матвійчука С.П.,

за участю секретаря судового засідання Остапчук Н.В.,

прокурора Плечука О.П.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

захисників Філіповича В.Є., Ничая В.М., Коваленко Є.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в смт Шацьк кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 24.01.2018 року за №12018030010000324, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні прокурор подав клопотання про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_2 .

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України. Вказані злочини відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна. Ухвалою суду від 05 листопада 2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, який продовжено ухвалами суду від 04 грудня 2019 року, 30 січня 2020 року, 16 березня 2020 року до 16 травня 2020 року включно.

Ухвалою Шацького районного суду Волинської області від 07 травня 2020 року у кримінальному провадженні №12018030010000324 щодо ОСОБА_2 змінено запобіжний захід домашній арешт на тримання під вартою, строком на 60 днів, із визначенням застави у розмірі 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 315 300 грн. (триста п`ятнадцять тисяч триста гривень), який продовжено ухвалою суду від 30 червня 2020 року до 28 серпня 2020 року включно. Таким чином, наведені обставини в їх сукупності вказують на те, що заявлені під час застосування запобіжних заходів щодо ОСОБА_2 ризики, передбачені п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, не зменшились, продовжують існувати та є актуальними. Тому прокурор просить продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, із збереженням раніше визначеного розміру застави, В судовому засіданні прокурор клопотання щодо ОСОБА_2 підтримав, з підстав, викладених у клопотанні. Обвинувачений ОСОБА_2 , його захисник адвокат Ничая В.М. та інші учасники судового провадження щодо клопотання прокурора не заперечували.

Проаналізувавши викладені у клопотанні обставини, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора щодо ОСОБА_2 слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України (за шістьма епізодами злочинної діяльності), які відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна. Ухвалою Шацького районного суду Волинської області від 05 листопада 2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, з покладенням на обвинуваченого процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, який продовжено ухвалами суду від 04 грудня 2019 року, від 30 січня 2020 року, 16 березня 2020 року до 16 травня 2020 року включно.

Ухвалою Шацького районного суду Волинської області від 07 травня 2020 року у кримінальному провадженні №12018030010000324 щодо ОСОБА_2 змінено запобіжний захід домашній арешт на тримання під вартою, строком на 60 днів, із визначенням застави у розмірі 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 315 300 грн. (триста п`ятнадцять тисяч триста гривень), який продовжено ухвалою суду від 30 червня 2020 року до 28 серпня 2020 року включно.

На підставі встановлених обставин в їх сукупності, суд дійшов висновку, що зазначені прокурором ризики, передбачені п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, за період застосування щодо ОСОБА_2 запобіжних заходів, не зменшились та продовжують бути актуальними, тому клопотання прокурора слід задовольнити, застосований щодо обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід тримання під вартою слід продовжити строком на 60 (шістдесят) днів, до 26 жовтня 2020 року включно, із збереженням раніше визначенного розміру застави 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить, що становить 329 550 грн. (триста двадцять дев`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят гривень), та покладенням, на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, в разі внесення застави обов`язків: прибувати на виклики суду; не відлучатися з населеного пункту м. Ківерці Волинської області, в якому він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у кримінальному провадженні №12018030010000324 та засудженим ОСОБА_4 ; носити електронний засіб контролю.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії процесуальних обов`язків запобіжного заходу застава, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, щодо обвинуваченого ОСОБА_1 . Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України. Вказані злочини відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна. Ухвалами суду від 04 грудня 2019 року, від 30 січня 2020 року, 16 березня 2020, 07 травня 2020 року, 30 червня 2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_1 продовжено на два місяці, до 30 серпня 2020 року включно, строк дії процесуальних обов`язків запобіжного заходу застава, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Встановлені під час досудового розслідування та застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 ризики, передбачені п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України а саме, можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, не зменшились, продовжують існувати та бути актуальними. Прокурор вважає, що менш суворі запобіжні заходи не будуть достатніми для запобігання існуючим ризикам та не забезпечать належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_1 , тому просить суд продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_1 строк дії процесуальних обов`язків запобіжного заходу застава, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання щодо ОСОБА_1 підтримав з викладених у ньому підстав. Обвинувачений ОСОБА_1 , його захисник адвокат Філіпович В.Є. та інші учасники судового провадження щодо клопотання прокурора не заперечували.

Обвинувачений ОСОБА_1 повідомив, що має намір проживати за місцем своєї реєстрації, у зв`язку з чим прокурор уточнив обов`язок ОСОБА_1 не відлучатися з населених пунктів с. Підгайці Луцького району Волинської області та міста Луцьк, без дозволу суду.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник адвокат Філіпович В.Є. не заперечували з приводу уточнення прокурора.

Проаналізувавши викладені у клопотанні обставини, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора щодо ОСОБА_1 слід задовольнити повністю з таких підстав. Судом встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, які відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна. Ухвалами Шацького районного суду Волинської області від 04 грудня 2019 року, від 30 січня 2020 року, 16 березня 2020 року, 07 травня 2020 року, 30 червня 2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_1 продовжено на два місяці, до 30 серпня 2020 року включно, строк дії процесуальних обов`язків запобіжного заходу застава, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Беручи до уваги, що ОСОБА_1 , обвинувачується у вчиненні, з корисливих мотивів, злочинів, які відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких, а також враховуючи те, що зазначені прокурором ризики, передбачені п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, за період застосування щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу застава, з урахуванням встановлених судом обставин, не зменшились та є актуальними, клопотання прокурора слід задовольнити та продовжити на два місяці, до 30 жовтня 2020 року включно, строк дії процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, запобіжного заходу застава, а саме, прибувати на виклик суду; не відлучатися з населеного пункту с. Підгайці Луцького району Волинської області та міста Луцьк, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання. В судовому засіданні прокурор подав клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу домашній арешт щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України. Вказаний злочин відноситься до категорії особливо тяжких, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна. Ухвалами суду від 04 грудня 2019 року, від 30 січня 2020 року, 16 березня 2020, 07 травня 2020 року, 30 червня 2020 року щодо ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід домашній арешт строком на два місяці, до 30 серпня 2020 року включно, та продовжено строк дії покладених на обвинуваченого обов`язків, а саме: не відлучатися з місця свого проживання: АДРЕСА_1 , у період з 22.00 год. до 07.00 без дозволу суду; негайно прибувати на виклик суду, а в разі неможливості прибути через поважні причини – завчасно повідомляти про це суд, що здійснив виклик; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у кримінальному провадженні №12018030010000324 та засудженим ОСОБА_4 .

Заявлені під час застосування щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу ризики, передбачені п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачуються, не зменшились, продовжують існувати і бути актуальними. Тому прокурор вважає, що менш суворі запобіжні заходи не будуть достатніми для запобігання існуючим ризикам та не забезпечать належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_3 і просить суд продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_3 на два місяці запобіжний захід домашній арешт та продовжити строк дії процесуальних обов`язків, визначених на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, В судовому засіданні прокурор клопотання щодо ОСОБА_3 підтримав, з підстав викладених у клопотанні. Обвинувачений ОСОБА_3 , його захисник адвокат Коваленко Є.В. та інші учасники судового провадження не заперечували щодо клопотання прокурора.

Проаналізувавши викладені у клопотанні обставини, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши письмові докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора щодо ОСОБА_3 слід задовольнити повністю з таких підстав. Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, який відноситься до категорії особливо тяжких, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна. Ухвалами Шацького районного суду Волинської області від 04 грудня 2019 року, від 30 січня 2020 року, 16 березня 2020 року, 07 травня 2020 року, 30 червня 2020 року щодо ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід домашній арешт на строк два місяці, до 30 серпня 2020 року включно, та продовжено строк дії покладених на обвинуваченого обов`язків, а саме, не відлучатися з місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 у період з 22.00 год. до 07.00 без дозволу суду; негайно прибувати на виклик суду, а в разі неможливості прибути через поважні причини – завчасно повідомляти про це суд, що здійснив виклик; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у кримінальному провадженні №12018030010000324 та засудженим ОСОБА_4 . Суд вважає обґрунтованим посилання прокурора на існування ризиків, передбачених п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 ККП України, які за період застосування щодо ОСОБА_3 запобіжних заходів не зменшились та є актуальними, тому з метою запобігання вказаним ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_3 , клопотання прокурора слід задовольнити та продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід домашній арешт строком на два місяці, до 28 жовтня 2020 року включно, та продовжити до 28 жовтня 2020 року включно строк дії покладених на обвинуваченого обов`язків, а саме, не відлучатися з місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 у період з 22.00 год. до 07.00 без дозволу суду; негайно прибувати на виклик суду, а в разі неможливості прибути через поважні причини – завчасно повідомляти про це суд, що здійснив виклик; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у кримінальному провадженні №12018030010000324 та засудженим ОСОБА_4 .

Згідно з вимогами ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати чи обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Керуючись статтями 176, 177, 181, 182, 183, 194, 331, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Застосований щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживав до затримання за адресою: АДРЕСА_4 , запобіжний захід тримання під вартою продовжити строком на 60 (шістдесят) днів, до 26 жовтня 2020 року включно, із збереженням раніше визначеного розміру застави 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 329 550 грн. (триста двадцять дев`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят гривень).

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, в разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 такі обов`язки: прибувати на виклики суду; не відлучатися з населеного пункту м. Ківерці Волинської області, в якому він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у кримінальному провадженні №12018030010000324 та засудженим ОСОБА_4 ; носити електронний засіб контролю.

Визначити термін дії обов`язків, покладених судом, в разі внесення застави, з дня її внесення до 26 жовтня 2020 року включно.

Клопотання прокурора про продовження строку дії процесуальних обов`язків запобіжного заходу застава, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, щодо обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_5 , до 28 жовтня 2020 року включно строк дії покладених на обвинуваченого процесуальних обов`язків запобіжного заходу застава, а саме, прибувати на виклик суду; не відлучатися з населених пунктів с. Підгайці Луцького району Волинської області та міста Луцьк, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу домашній арешт щодо обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Застосований щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований по АДРЕСА_6 , проживає по АДРЕСА_2 , запобіжний захід домашній арешт продовжити на строк два місяці, до 28 жовтня 2020 року включно, та продовжити до 28 жовтня 2020 року включно строк дії покладених на обвинуваченого обов`язків, а саме, не відлучатися з місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 у період з 22.00 год. до 07.00 год. без дозволу суду; негайно прибувати на виклик суду, а в разі неможливості прибути через поважні причини – завчасно повідомляти про це суд, що здійснив виклик; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у кримінальному провадженні №12018030010000324 та засудженим ОСОБА_4 .

Копію ухвали вручити обвинуваченим ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , направити в ДУ "Луцький слідчий ізолятор" для відома та вручення обвинуваченому ОСОБА_2 .

Копію ухвали передати для виконання в частині продовження строку дії запобіжного заходу домашній арешт щодо обвинуваченого ОСОБА_3 відділу Національної поліції України за місцем проживання ОСОБА_3 : АДРЕСА_2 .

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 181 КПК України орган Національної поліції України зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід домашній арешт, і повідомити про це суд.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_2 може бути оскаржена обвинуваченим та його захисником до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, на неї може бути подано заперечення в апеляційній скарзі на рішення суду по суті кримінального провадження.

Повний текст ухвали суду складено 28.08.2020 року.

Головуючий суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова

Судді /підпис/ Н.В.Сушик

/підпис/ С.П.Матвійчук

Згідно з оригіналом Головуючий суддя Н.В.Жевнєрова