Рішення № 91193389, 27.08.2020, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/1639/20

Провадження № 2/0158/589/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ЗАОЧНЕ/

27 серпня 2020 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Жидичинської сільської ради про визнання права власності на фермерське господарство як цілісний майновий комплекс, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 , Жидичинської сільської ради про визнання права власності на фермерське господарство як цілісний майновий комплекс.

Позивачі свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік – ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із 1/3 частки земельної ділянки, кадастровий номер 0721882701:01:001:1310, яка розташована на території Жидичинської сільської ради, 1/3 частки земельної ділянки, кадастровий номер 0721882700:05:000:0054, що розташована на території Жидичинської сільської ради; земельної ділянки, кадастровий номер 0721882700:05:000:0056, що знаходиться на території Жидичинської селищної ради; 1/3 частки земельної ділянки, кадастровий номер 0721882700:05:000:1724; 1/2 частини фермерського господарства «Волена», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке було визнано рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 24 вересня 2013 року.

Позивач ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є спадкоємцем майна померлого за законом. При зверненні до Першої Луцької нотаріальної контори, нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. А тому просить суд визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину за кожним фермерського господарства «Волена» як цілісного майнового комплексу, в порядку спадкування за законом після смерті – ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, згідно із поданою заявою просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, щодо винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, відповідно до поданої заяви просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає.

Представник відповідача Жидичинської сільської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв про розгляд справи у їх відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , що стверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.9).

Як вбачається із рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 24 вересня 2013 року (справа № 158/2124/13-ц), за ОСОБА_4 визнано право на 1/2 частину фермерського господарства «Волена», як цілісний майновий комплекс (а.с.18-19).

Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З наведених норми закону слідує, що спадкоємцями першої черги майна, належного ОСОБА_4 , є позивач ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідач ОСОБА_3 .

Факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , позивачем ОСОБА_1 , та неповнолітнього ОСОБА_2 , стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 23 жовтня 2010 року, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 19 липня 2011 року (а.с.10-11).

При зверненні позивачів до державного нотаріуса із заявами про видачу їм свідоцтв про право на спадщину за законом на майно фермерського господарства після смерті ОСОБА_4 , її було відмовлено у зв`язку з тим, що згідно ст. 1 ЗУ «Про фермерські господарства» та статуту ФГ «Волена» фермерське господарство є юридичною особою, а відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід права та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Також з наданих заявниками документів на земельну ділянку випливало те, що земельна ділянка належала фермерському господарству на підставі державного акту на право користування земельною ділянкою, тому нотаріус прийшов до висновку, що немає підстав для оформлення права власності на вищезазначене майно, шляхом видачі свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.36).

На думку суду, з висновком державного нотаріуса слід погодитись частково, оскільки хоча фермерське господарство згідно ст. 1 ЗУ «Про фермерські господарства» є юридичною особою, однак нерухоме майно, яке входило до складу цього господарства одноосібно належало фізичній особі - померлому ОСОБА_4 .

Крім того, як визначено ч. 1 ст. 23 ЗУ «Про фермерське господарство», успадкування фермерського господарства (цілісного майнового комплексу або його частини) здійснюється відповідно до закону.

Відповідно до положень ст. ст. 1216-1218 ЦК України, поняттям спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, і до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 263-265, 280 ЦПК України, ст. ст. 1222, 1261, 1266 ЦК України, суд, ст. 23 ЗУ «Про фермерське господарство», суд, -

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/6 частину за кожним фермерського господарства «Волена» як цілісного майнового комплексу (код ЄДРПОУ: 20125583), в порядку спадкування за законом після смерті – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач – ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька: АДРЕСА_2 .

Позивач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель: АДРЕСА_2 .

Відповідач – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька: АДРЕСА_2 .

Відповідач – Жидичинської сільська рада, місцезнаходження: с. Жидичин, вул. Данила Галицького, 12, Ківерцівського району Волинської області.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич

Повне судове рішення складене 27.08.2020 року