Ухвала суду № 91192423, 28.08.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"28" серпня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/241/20 Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши питання прийняття до розгляду відзиву третього відповідача (вх. № 19498 від 25 серпня 2020 року) у справі

за позовом Заступника керівника Ізюмської місцевої прокуратури, м. Ізюм,

до відповідачів:

1. Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків,

2. ОСОБА_1 , с. Кіндрашівка,

3. Фермерського господарства «Ранг», с. Кіндрашівка,

про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору оренди, суборенди земельної ділянки, скасування їх державної реєстрації та повернення земельної ділянки площею 17,0080 га,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області, в порядку загального позовного провадження, перебуває справа № 922/241/20 за позовом заступника керівника Ізюмської місцевої прокуратури до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Ранг» про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держземагенства у Харківській області "Про передачу в оренду земельної ділянки" від 26 вересня 2014 року № 2305-СГ; визнання недійсним, укладеного 21 листопада 2014 року між Головним управлінням Держземагенства у Харківській області та ОСОБА_1 , договору оренди землі сільськогосподарського призначення для ведення фермерського господарства, площею 17,0080 га, яка розташована за межами населених пунктів Кіндрашівської сільської ради Куп`янського району Харківської області та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки; визнання недійсним, укладеного 06 січня 2017 року між ОСОБА_1 та Фермерським господарством "Ранг", договору суборенди земельної ділянки сільськогосподарського призначення, площею 17,0080 га, яка розташована за межами населених пунктів Кіндрашівської сільської ради Куп`янського району Харківської області та скасування державної реєстрації права суборенди земельної ділянки; зобов`язання ОСОБА_1 та Фермерського господарства "Ранг" повернути земельну ділянку площею 17,0080 га, яка розташована за межами населених пунктів Кіндрашівської сільської ради Куп`янського району Харківської області, кадастровий номер 6323783000:02:000:0610, вартістю 418 612,17 грн. державі в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області.

25 серпня 2020 року третім відповідачем скеровано до матеріалів справи відзив (вх. № 19498).

Суд, розглянувши питання прийняття до розгляду з залученням до матеріалів справи вище вказаної заяви по суті справи третього відповідача, виходить з наступного.

Главою 1 Розділу III Господарського процесуального кодексу України регулюються питання щодо письмових заяв учасників справи. При цьому в кодексі диференційовано заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань.

Відповідно до статті 161 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Алгоритм процесуальних дій позивача та відповідача щодо подачі заяв по суті справи в справі, які розглядається в порядку загального позовного провадження, визначений в главі 1 розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Частина 1 та 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу надає право відповідачеві формувати свою правову позицію по справі шляхом подання відзиву у строк, встановлений судом.

Як вбачається з ухвали господарського суду Харківської області від 18 лютого 2020 року, судом встановлено, зокрема, відповідачам п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення ухвали, на подання до суду відзиву. Дана ухвала отримана представником відповідача 22 лютого 2020 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення поштового відправленням.

Водночас, під час підготовчого провадження діяли редакції Розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, за якими на час дії карантину було спочатку продовжено процесуальні строки, а в подальшому визначено їх закінчення по строку подання до 06 серпня 2020 року.

Отже, на дату постановлення даної письмової ухвали суду, третій відповідач мав присічний строк для реалізації права на подання відзиву до 06 серпня 2020 року.

Як вже було зазначено вище, третій відповідач скерував до суду відзив 25 серпня 2020 року, тобто поза межами визначеного процесуального строку для вчинення відповідної дії, обумовленої статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, та без клопотанням в порядку статті 119 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Враховуючи, що відзив третього відповідач скерувано до господарського суду поза межами процесуального строку на вчиненні відповідної дії (як-то подання відзиву), суд залишає даний документ без розгляду із залученням його до матеріалів справи.

Керуючись статтями 42, 118, 165, 232-236, розділ Х ГПК України, Господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду відзив Фермерського господарства «Ранг» (вх. № 19498 від 25 серпня 2020 року) із залученням його до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 28 серпня 2020 року.

Суддя Н.В. Калініченко