
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.08.2020 Справа № 5021/2509/2011Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши Фонду державного майна України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 5021/2509/2011, порушеної за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції", м. Київ до боржника - публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" (м. Суми, вул. Харківська, п/в 12, ід. код 05766356), про визнання банкрутом,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 12.08.2020 призначено розгляд справи у судове засідання на 02.09.2020, 14:20.
26.08.2020 до господарського суду Сумської області електронною поштою надійшло клопотання Фонду державного майна України про участь у даному судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.
Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції» до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
З вищезазначених норм права вбачається, що розгляд справи в режимі відеоконференції можливий за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.
Так, проведення судового засідання по справі 5021/2509/2011, початок якого призначено на 02.09.2020 о 14 год. 20 хв. в режимі відеоконференції неможливе, зважаючи на графік судових засідань у Київському окружному адміністративному суді, господарському суді міста Києва.
Окрім цього, суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання, у зв`язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи відсутність технічної можливості проведення судового засідання, призначеного на 02.09.2020, в режимі відеоконференції, суд відмовляє в задоволенні поданого клопотання.
Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. У задоволенні клопотання Фонду державного майна України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 5021/2509/2011 відмовити.
2. Ухвалу надіслати заявнику.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя В.В. Яковенко
Судове рішення № 91192359, Господарський суд Сумської області було прийнято 28.08.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5021/2509/2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: