Ухвала суду № 91191897, 27.08.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

27.08.2020Справа № 910/5239/18Господарський суд міста Києва, у складі судді Спичака О.М., розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»

про заміну сторони її правонаступником

У справі №910/5239/18

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" Стрюкової Ірини Олександрівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стеклайн"

про стягнення 13 215 348,68 грн.

без повідомлення представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" Стрюкової Ірини Олександрівни звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стеклайн" про стягнення 13 215 348,68 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва, у складі судді Пукшин Л.Г., від 16.07.2018 позов задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стеклайн" на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" Стрюкової Ірини Олександрівни заборгованість по кредиту у розмірі 9 766 731 грн 84 коп.; заборгованість за відсотками до 25.12.2012 року у розмірі 3 443 660 грн 23 коп.; заборгованість за відсотками з 25.12.2012 по 25.12.2017 року у розмірі 4 956 грн 61 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 198 230 грн 23 коп

07.08.2018 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2018, яке набрало законної сили видано відповідний наказ.

25.08.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони її правонаступником.

На підставі розпорядження керівника апарату суду було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та передано вищезазначену заяву на розгляд судді Спичак О.М.

Відповідно до ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони її правонаступником підлягає призначенню до розгляду.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 234, 334 ГПК України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони її правонаступником.

2. Розгляд заяви призначити на 09.09.20 о 17:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

3. Запропонувати боржнику подати письмові пояснення по суті поданої заяви.

4. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 08.09.2020 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

6. Згідно ч.2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Спичак