Ухвала суду № 91191395, 26.08.2020, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" серпня 2020 р. Cправа № 902/195/19

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючого судді - Маслія І.В., суддів: Міліціанова Р.В., Яремчук Ю.О., при секретарі судового засідання Німенко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Калинівської міської ради (вул. В.Нестерчука, 47, м. Калинівка, Вінницька область, 22400)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхімресурс" (вул. В.Нестерчука, 1, м. Калинівка, Вінницька область, 22400)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Біохімінвест" (вул. Вадима Нестерчука, 1, м. Калинівка, Калинівкий район, Вінницька область, 22400)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Глікохім" (вул. Хмельницьке шосе, буд. 122, офіс 301, м. Вінниця, 21021)

про стягнення 569305,52 грн. збитків

Представники сторін

позивача Наконечний С.В., довіреність №02-1-1272 від 26.08.2020;

відповідача Цимбал А.А., ордер КС №538345 від 19.08.2020;

третіх осіб не з`явились.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 902/195/19 за позовом Калинівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхімресурс", за участю третіх осіб, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Біохімінвест" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Глікохім" про стягнення 569305,52 грн. збитків за користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів.

Ухвалою суду від 25.09.2019 у справі №902/195/19 призначено комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

22.07.2020 до суду надійшов висновок експертів за результатами проведення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз та матеріалами справи №902/195/19.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Разом з тим, головуючий суддя Маслій І.В. з 13.07.2020 по 07.08.2020 включно перебував у щорічній основній відпусці.

14.08.2020 суддею Маслієм І.В. подано службову записку на ім`я голови Господарського суду Вінницької області Колбасова Ф.Ф. про введення до складу судової колегії іншого судді, у зв`язку з перебуванням судді Тварковського А.А. станом на 14.08.2020 у відпустці.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 17.08.2020, визначено колегію для розгляду справи № 902/195/19 в наступному складі: головуючий суддя Маслій І.В., судді: Міліціанов Р.В., Яремчук Ю.О..

Ухвалою від 18.08.2020 справу прийнято судовою колегією до свого провадження та поновлено провадження у справі, розпочато розгляд справи спочатку з призначенням підготовчого засідання на 26.08.2020.

На визначену судом дату з`явились представники позивача та відповідача, треті особи явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що стверджується наявними в матеріалах справи доказами.

В судовому засіданні представником позивача заявлено усне клопотання про оголошення перерви в судовому засідання для виклику експертів, щодо надання пояснень відносно висновку комплексної експертизи.

Представник відповідача щодо перерви та виклику експертів не заперечив.

Суд, дослідивши матеріали справи, висновок експертів, заслухавши представників сторін, прийшов до висновку про необхідність роз`яснення експертами висновку комплексної експертизи, з огляду на викладене усне клопотання представника позивача, про виклик в судове засідання експертів, щодо надання пояснень відносно висновку комплексної експертизи, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 69 ГПК України експерт має з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи.

Згідно з положеннями ч.1-3 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вимогами ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.8 ч. 202 ГПК України).

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з необхідністю виклику в судове засідання експертів для надання пояснень та забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 69, 120, 177, 182, 183, 202, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 11.09.20 о 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця (4-й поверх).

2. Викликати в судове засідання судових експертів Лесько І.В та Казак О.М, для надання пояснень щодо висновку №6291/6292/19-21 від 26.06.2020.

3. Встановити сторонам строк для вчинення процесуальних дій до 09.09.2020р.

4. Явку експертів та представників сторін визнати обов`язковою, мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

5. Попередити учасників про те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов`язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

6. Копію ухвали направити сторонам та експертній установі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 28.08.2020.

Головуючий суддя Маслій І.В.

Судді Міліціанов Р.В.

Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. В.Нестерчука, 47, м. Калинівка, Вінницька область, 22400)

3 - відповідачу (вул. В.Нестерчука, 1, м. Калинівка, Вінницька область, 22400)

4 - ТОВ "Біохімінвест" (вул. Вадима Нестерчука, 1, м. Калинівка, Калинівкий район, Вінницька область, 22400)

5 - ТОВ "Глікохім" (вул. Хмельницьке шосе, буд. 122, офіс 301, м. Вінниця, 21021)

6 - Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька, 1, 21000)