Ухвала суду № 91190560, 27.08.2020, Оболонський районний суд міста Києва

27.08.2020 Справа № 756/7210/20

Унікальний № 756/7210/20

Провадження № 1-кс/756/1299/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., за участю секретаря Пишковича М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві спільне клопотання, подане володільцем майна ОСОБА_1 та його представником адвокатом Конончук Зоряною Володимирівною, а також володільцем майна ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12020100050000257 від 14.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора - Павловської О.А.,

володільця майна - ОСОБА_1 ,

представників володільця майна - адвокатів Конончук З.В., Гулака М.В.,

встановив:

19.06.2020 до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва надійшло клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12020100050000257 від 14.01.2020 за ч. 3 ст. 185 КК України, спільно подане володільцем майна ОСОБА_1 , його представником адвокатом Конончук З.В., а також володільцем майна ОСОБА_2 .

Особи, які звернулися з клопотанням, просять слідчого суддю скасувати арешт майна, вилученого під час обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , проведений 15.01.2020, арешт на який накладено ухвалою Оболонського районного суду м. Києва у справі № 756/831/20 від 24.02.2020, а також просять зобов`язати слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 12020100050000257, повернути ОСОБА_1 ти ОСОБА_2 майно, яке було тимчасово вилучене під час обшуку у квартирі АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 15.01.2020 ОСОБА_1 перебував у своєму гаражному боксі АДРЕСА_3 Приблизно о 9 год. 00 хв. невідомі особи у кількості 12 чоловік прибули до його гаражного боксу, почали оглядати автомобіль ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_2 , який стояв поблизу боксу. Не представившись, вказані особи зайшли до гаражного боксу та провели обшук, будь-які документи ОСОБА_1 не вручалися, викликати адвоката йому не дозволили.

Після цього обшук було проведено в іншому гаражному боксі ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 .

В цей же день, обшук було проведено у квартирі сестри ОСОБА_1 - ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходилися особисті речі ОСОБА_1 (паспорт, мобільний телефон, тощо) та його собака породи ротвейлер.

Під час вказаних обшуків були вилучені речі та документи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Після проведення обшуків будь-які слідчі дії за участю вказаних осіб не проводилися, вилучене майно повернуто не було.

В день обшуку гаражних приміщень ОСОБА_1 було доставлено до управління поліції та вручено декілька повісток про виклик на допит. В заявлені дні ОСОБА_1 вчасно з`являвся на виклик, проте жодний слідчий жодного разу не спустився за ним до чергової частини, на дзвінки ОСОБА_1 ніхто не відповідав, лише повідомляли співробітникам чергової частини, що ОСОБА_1 може бути вільним.

24.01.2020 Київська місцева прокуратура № 5 листом № 37-5370-20 повідомила ОСОБА_2 , що обшук у її квартирі проводився в порядку ст. 233 КПК України та вона може звернутися до органу досудового розслідування для отримання тимчасово вилучених речей. Не зважаючи на те, що ОСОБА_2 приходила до слідчого Лахнеко I.A. для повернення їй тимчасово вилученого майна, слідчий до неї не вийшов, майно не повернув.

У квітні 2020 р. представник володільця майна звернувся до Оболонського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчих СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягала у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному проваджені 12020100050000257.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 16.06.2020 р. у справі № 756/4724/20 скаргу адвоката задоволено частково - зобов`язано повернути майно, яке було тимчасово вилучено під час обшуку у гаражному боксі АДРЕСА_3, та у гаражному боксі АДРЕСА_2, яке належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві власності. У задоволенні скарги в частині повернення майна, вилученого із квартири АДРЕСА_1 , слідчим суддею судом було відмовлено, оскільки, як виявилося, на таке майно слідчим суддею було накладено арешт.

Саме під час розгляду зазначеної вище справи представнику ОСОБА_1 стало відомо, що ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 24.02.2020 у справі № 756/831/20 було накладено арешт на майно, вилучене під час обшуку із квартири АДРЕСА_1 . Про існування цієї ухвали особам, які звернулися з клопотанням, раніше відомо не було.

Разом з тим, як стало їм відомо у тому ж судовому засіданні під час розгляду справи № 756/4724/ ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 20.01.2020 у справі №756/8270/20 слідчим суддею було відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ УП ГУНП у м. Києві Лахнеко I.A. про проведення обшуку в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

У клопотанні про скасування арешту майна зазначається, що спочатку слідчий суддя Жежера О.В. 20.01.2020 постановила ухвалу у справі № 756/8270/20, якою відмовила у задоволенні клопотання слідчого про проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , поданого у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, а 24.02.2020 той же слідчий суддя Жежера О.В. своєю ухвалою у справі № 756/831/20 наклала арешт на майно, яке було вилучене під час незаконного обшуку, в наданні дозволу на проведення якого нею ж напередодні було відмовлено.

Стверджуючи у клопотанні, що арешт на майно було накладено незаконно, що докази, отримані у вищевикладеному порядку, є недопустимими та не можуть бути використаними при прийнятті процесуальних рішень, особи, які звернулися з клопотанням, вважають, що в подальшому застосуванні арешту майна, як заходу забезпечення кримінального провадження, відпала потреба, а тому клопотання просять задовольнити та скасувати арешт майна.

В судовому засіданні особи, які звернулися з клопотанням, вимоги клопотання підтримали, просили його задовольнити з викладених в ньому підставі, детально перелічивши майно, зняти арешт з якого вони клопочуть.

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання, підтвердивши незаконність накладення арешту на майно, повідомивши, що ні ОСОБА_1 , ні ОСОБА_2 не є у кримінальному провадженні підозрюваними та що вони навіть не допитувалися у якості свідків у даному кримінальному провадженні, досудове розслідування у якому ще триває. Наявності на арештованому майні, як на речових доказах, будь-яких слідів будь-якого злочину прокурор також навести або повідомити не змогла.

Вислухавши осіб, які подали та підтримали клопотання, а також вислухавши прокурора, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчим суддею встановлено, що клопотання є обгрунтованим, та що його слід задовольнити, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає клопотання згідно з вимогами статті 234 КПК, перевіряючи, крім іншого, дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому ст. 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. НОМЕР_27 КПК України недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

З доводів прокурора, безпосередньо наразі наведених у судовому засіданні, слідчий суддя дійшов до висновку, що все майно, вилучене під час обшуку, проведеного 15.01.2020 у квартирі АДРЕСА_1 , не відповідає критеріям ст. 98 КПК, оскільки не містить на собі слідів злочину, який розслідується у межах кримінального провадження № 12020100050000257 від 14.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а тому таке майно взагалі і не могло бути використаним як докази у вказаному вище кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України володільці майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт їх майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

У даному випадку слідчий суддя вважає, що особи, які звернулися з клопотанням, довели в судовому засіданні, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба та, крім того, арешт на майно був накладений необґрунтовано, а тому клопотання слід задовольнити.

Слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 КПК слідчий, прокурор після отримання судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 170 - 174, 233 ч. 3, НОМЕР_27, 98, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Спільне клопотання, подане володільцем майна ОСОБА_1 та його представником адвокатом Конончук Зоряною Володимирівною, а також володільцем майна ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12020100050000257 від 14.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Скасувати арешт майна, вилученого під час обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , проведеного 15.01.2020, який було накладено ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 24.02.2020 у справі № 756/831/20.

Зобов`язати слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 12020100050000257 від 14.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, повернути ОСОБА_1 ти ОСОБА_2 майно, яке було тимчасово вилучене під час проведеного 15.01.2020 обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , а саме: візитниця з маркуванням «Louis Vuitton Parise», в середині якої знаходяться 30 картонних візитних карток та 3 пластикові дисконтні картки; 21 пластикова дисконтна картка, 7 пластикових карток проїздних на громадський транспорт, 13 картонних візитних карток, інструкція «life», талон «Гепард» МС7615495; банківська карта «Сбербанк Росії» № НОМЕР_4 ; банківська карта «Ощадбанк» № НОМЕР_5 ; банківська карта «Ощадбанк» № НОМЕР_6 ; банківська карта «Укрсиббанк» № НОМЕР_7 ; банківська карта «Укрсиббанк» № НОМЕР_8 ; дисконтна карта «Євро Фінанс» № НОМЕР_9 ; дисконтна карта «Ломбард Парус» № 147001085; дисконтна карта «Скарбниця» № ВР001391553; картка (додаток до сім карти) «Vodafone» на мобільний номер НОМЕР_10 , бірки «Moriton» з написом сережки арт. 9530072 маса вир. 3,75 г. срібло 925, картонний конверт темно-синього кольору з написом «КЮЗ», коробочка оббита темно-синім бархатом ймовірно для зберігання прикрас; 16 USB флеш накопичувачів, 16 micro SD карток, пластиковий кейс з двома накопичувачами; предмет для опломбування кабінетів «Пломбір» з написом 661, кліше печатка з написом «Редбар Україна» ік38518808, штамп з написом «Комунальне підприємство Шляхове експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд Подільського району дільниця №2», печатка «Редбар Україна» ік36519806, печатка «Енті» ік21569417; прозора папка в якій виявлені бланки поліс №АЕ8900559, 8900561, 8900562, 8900563, 8900564, 8900565, 8900566, 8900567, аркуш передачі-приймання бланків №160728-184442; 12 Сім-карт МТС «Водафон», 3 сім-карти «Білайн», 8 сім-карт «Лайфсел», 8 сім-карт «Київстар», 1 сім-карта «Djuice card», 1 сім-карта «супер джин», 1 сім-карта «SAV», 1 сім-карта біло-зеленого кольору з зображенням цифри «3», 37 частин для сім-карт, картка (додаток до сім карти) на мобільний номер НОМЕР_11 , картка (додаток до сім карти) на мобільний номер не вказаний оператор «Білайн», картка (додаток до сім карти) на мобільний номер НОМЕР_12 , картка (додаток до сім карти) на мобільний номер НОМЕР_13 , картка (додаток до сім карти) на мобільний номер не вказано оператор «Водафон», картка (додаток до сім карти) на мобільний номер не вказано оператор «Київстар», картка (додаток до сім карти) на мобільний номер НОМЕР_14 , картка (додаток до сім карти) на мобільний номер не вказано оператор «Київстар», картка (додаток до сім карти) на мобільний номер не вказано оператор «Лайфсел», картка (додаток до сім карти) на мобільний номер не вказано оператор «Київстар», упаковка до сім-карти «Лафйсел» на номер НОМЕР_14 , упаковка до сім-карти «Київстар» номер не вказаний; 35 кілець з металу ймовірно дорогоцінного, 13 сережок ймовірно з дорогоцінних металів, 3 браслети ймовірно з дорогоцінних металів, 15 ланцюжків ймовірно з дорогоцінних металів на одному з яких хрестик ймовірно виконаний з дорогоцінних металів, а на п`яти з них наявні кулони, 11 zip-пакетів в яких виявлено шматочки металу темного кольору виконані у формі топора (наконечник у кількості 11 штук), мішечок з тканини в якому знаходяться буси, одне кільце ймовірно з дорогоцінних металів, пристрій для виміру розміру на 3 деталі до вказаного пристрою, бірка ПП Осеюк арт.024, срібло 925, 3, 27, вага виробу 6, 15 вставка куб циркон, розмір 19,0, чотири кулони закріплені на нитці чорного кольору, каучуковий жгут з застібками виконано ймовірно з дорогоцінних металів, 26 значків (медалей), 2 застібки, хрестик дерев`яний, хрестик з кулоном ймовірно виконаний з дорогоцінних медалей, заколка для волосся, 17 порожніх zip-пакетів, шапка в якій виявлено 6 браслетів, 10 zip-пакетів порожніх, 29 предметів схожих на кулони, zip-пакет з значком, zip-пакет з ланцюжком з кулоном зробленим з бісеру; 23 предмети ззовні схожі на ножі, набір ключів 7 штук, наконечник від молотка, три викрутки, два свердла на інструменти; ксерокопії документів на 1 арк., довідки на ім`я ОСОБА_1 , гарантійний талон №1360081, папка синього кольору з документами на 15 арк., технічний паспорт на гараж № НОМЕР_27 на 5 арк.,витяг про реєстрацію, свідоцтво про право на спадкування за законом, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_17 , свідоцтво прийняття спадщини за законом, ксерокопії документів, шкіряна папка коричневого кольору в якій виявлено ксерокопії документів на громадянина ОСОБА_1 , довіреність від 19 листопада 2005 року, ідентифікаційний код та паспорт на ім`я ОСОБА_1 , виписка ПОП «Сбербанк» на 2 арк., свідоцтво про народження № НОМЕР_18 ,блокнот з особистими записами, екзаменаційна картка водія №НОМЕР_28, свідоцтво про право реєстрацію транспортного засобу, посвідчення №НОМЕР_29,папка документів на 6 арк., папка чорного кольору з файлами 6 шт. які містять документи; 2 батареї марки «Самсунг», три батареї марки «Нокіа», 1 батарея марки «Сіменс», 1 батарея з маркуванням Т-Л, 1 батарея марки «Prestigio», 3 батареї прямокутної форми, коробка з роутером, 1 батарея марки «Sony Ericson», блютуз гарнітура «JabraBT2046», чохол для телефону марки «Самсунг» та «Auto Focus», коробка від мобільного телефону «Samsung Galaxy» J7 IMEI1: НОМЕР_19 , ІМЕІ2: НОМЕР_20 , пошкоджений телефон марки «Самсунг», ІМЕІ: НОМЕР_21 , пошкоджений телефон марки «Айфон»FCID: BC6-E2430A, пошкоджений телефон марки «Айфон»FCID: BC6-E2380B, упаковка з пристроєм для виймання сім-карт, мобільний телефон марки «Самсунг», ІМЕІ: НОМЕР_22 , мобільний телефон марки «Нокіа», ІМЕІ: НОМЕР_23 , мобільний телефон марки «Нокіа», ІМЕІ: НОМЕР_24 , мобільний телефон марки «Айфон»FCID:BC6А1303А, мобільний телефон марки «Айфон»FCID:ВС6-Е243ОА, мобільний телефон марки «Айфон»FCID:ВС6-Е23803, мобільний телефон марки «Айфон» в чохлі рожевого кольору; 21 ключ циліндрового механізму та ключі від домофону; шкіряний чохол з викрутками; роутер «МТС 36CDMA-450», жорсткий диск «seagate» з маркуванням ST31722A; Zip-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору та поліетиленовий zip-пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження; шкіряна коробка ймовірно від годинника, коробка синого кольору від годинника марки «Tissot», наручний годинник марки «stainless steel», наручний годинник марки «orient», наручний годинник без лямок марки «Swatch»,наручний годинник марки «Rolex», наручний годинник з написом «1945-1975», наручний годинник марки «Tissot»; ноутбук марки «Acer» сріблястого кольору з наліпкою білого кольору фірми «Apple» sin:nxm91er003339189096600, монітор від ноутбука марки «Asus», плата з маркуванням 001E8C00012FED36; предмет схожий на пневматичний пістолет з маркуванням НОМЕР_25 , два предмети схожі на газові балони марки «rosmar» та предмет схожий на кулю, а також кобура з лямками чорного кольору; посвідчення червоного кольору, 2 посвідчення червоного кольору з написом «посвідчення», посвідчення червоного кольору з написом «Укрзалізниця південно-західна залізниця»; Міжнародний ветеринарний паспорт №6291; 13 пар взуття і 4 пари взуття; картонна коробка в якій знаходиться монітор моделі «V-line 223V5», ящик з електроінструментом, ручну дріль та болгарку; коробка в якій знаходиться роутер «D-Link» з зарядним пристоєм, коробка від колонки марки «JBL» моделі «JC-208», коробка в якій знаходиться телефон марки «Panasonic» та зарядна станція із кабелем до нього, коробка з-під телефону «Нокіа» та сам телефон з ІМЕІ: НОМЕР_26 , радіомагнітола, роутер марки «Arbis», коробка з-під приладу «BOSCH DLE5C», коробка з роутером «Воля», відеореєстратор, предмет виготовлений фірмою «ring», коробка з електорчайника «libertion», приставка марки «Sony»моделі PSone, маніпулятор «Compatible», упаковка від телефону марки «Нокіа» модель 6131, упаковка від роутера «TP-link» та упаковка з роутером «TOMSON», оптичний CD-диск з відеоіграми.

Зобов`язати слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 12020100050000257 від 14.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до ч. 3 ст. 169 КПК негайно вжити заходів щодо виконання даного судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого судового провадження в суді.

Слідчий суддя Л.П. Шестаковська