Ухвала суду № 91190518, 26.08.2020, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2308/2382/2012

провадження № 6/697/57/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2020 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Євтушенко Б.В.,

за участю секретаря с/з Берегової А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Канів Черкаської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2308/2382/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Паріс» звернулося до Канівського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2308/2382/2012, у якій просило замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс». В обгрунтування заяви зазначили, що заочним рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 07.11.2012 по цивільній справі № 2308/2381/2012, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 005-23990-230108 від 23.01.2008, в розмірі 6791,22 грн., а також судового збору в розмірі 214,60 грн., задоволено. 23.04.2020 між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 2230/К, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 005-23990-230108 від 23.01.2008, перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс». У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні позивача (стягувача) Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», у цивільній справі № 2308/2382/2012 на правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс».

Представник заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Паріс" в судове засідання не з`явився, заява про заміну сторони виконавчого провадження містить клопотання про проведення судового засідання без участі представника заявника.

Стягувач – Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся судом належним чином, відомості про вручення йому повідомлення у суду відсутні.

Боржник - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся судом належним чином, копія ухвали суду повернулась з довідкою пошти: "за закінченням терміну зберігання".

Представник Канівського міськрайонного відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явився, до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у відсутності їх представника, заперечень не має.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи обставини справи, приходить до наступного.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що заочним рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 07.11.2012 по цивільній справі № 2308/2381/2012, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 005-23990-230108 від 23.01.2008, в розмірі 6791,22 грн., а також судового збору в розмірі 214,60 грн., задоволено (а.с. 19).

23.04.2020 між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 2230/К, відповідно до якого Банк відступив ТОВ "ФК "Паріс" права вимоги Банку до позичальників-фізичних осіб, зазначених у Додатку № 1 до цього договору ( а.с. 46-48).

Вказаний договір укладено відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), які проводилися у відповідності до вимог Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з метою продажу майна неплатоспроможнім банку, результати визначеного аукціону було оформлено Протоколом електронних торгів № UA-ЕA-2020-03-23-000001-b від 13.04.2020 ( а.с. 49-50).

У витягу з Додатку № 1 до Договору зазначений позичальник - ОСОБА_1 за кредитним договором № 005-23990-230108 від 23.01.2008 (а.с. 5)

Умовами Договору передбачено, що ТОВ ФК «Паріс» набуває усі права кредитора за Основними договорами в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до п. 2.

Відповідно до п. 4 Договору сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами, відповідно до умов цього Договору новий кредитор (ТОВ «ФК «Паріс») сплачує банку грошові кошти в сумі 2 264 147,00 грн., що становить ціну договору .

ТОВ «ФК «Паріс» 16.04.2020 сплачено вказану грошову суму на користь АТ «Дельта Банк» ( а.с. 8).

За умовами п. 14 Договору, цей Договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і скріплення відтисками печаток сторін.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання. Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічна позиція міститься і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18.

Таким чином, суд вбачає підстави для задоволення заяви ТОв "ФК "Паріс" про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2308/2382/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити повністю.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б, код ЄДРПОУ 34047020) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 77а, ЄДРПОУ 38962392) у виконанні рішення суду у цивільній справі № 2308/2382/2012, за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 005-23990-230108 від 23.01.2008, в розмірі 6791,22 грн., а також судового збору в розмірі 214,60 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Б.В. Євтушенко