Ухвала суду № 91188729, 14.08.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/1044/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" серпня 2020 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва Іваніна Ю.В., при секретарі Ірклієнко М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП в м.Києві Савченка А., погоджене заступником прокурора міста Києва Бакою М., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42018100000001189 та додані до нього матеріали,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Руснака Д.О.,

захисника адвоката Свириденко О.В.,

підозрюваної ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

07.08.2020 слідчий СВ Дніпровського УП ГУНП в м.Києві Савченко А. звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42018100000001189, відомості щодо якого внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України, до п`яти місяців.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «Грейндж», маючи прямий умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свої діянь, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи всупереч вимогам ст.ст.116, 123-126 Земельного Кодексу України, що регламентують набуття і реалізацію права на землю, усвідомлюючи відсутність рішень органів виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування про передачу їй у власність чи надання у користування земельної ділянки, шляхом збільшення фактичної площі забудови, самовільно зайняла земельну ділянку комунальної власності особливо цінних земель водного фонду України, в межах стометрової прибережної смуги р. Дніпро, яка розташована за адресою: м. Київ, Русанівська Набережна, 3, обліковий код земельної ділянки: 63:012:0011.

За результатами досудового розслідування, ОСОБА_1 з додержанням вимог ст.135 КПК України 17.05.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України.

На думку слідчого, обґрунтованість підозри щодо вчинення ОСОБА_1 даного кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення з додатками від ОСОБА_2 ; протоколом ОМП від 24.01.2019; статутом ТОВ «Грейндж»; технічним паспортом на нежитлову будівлю Літ. А, по АДРЕСА_1 ; інформацією з Департаменту містобудування та архітектури КМДА; інформацією з Департаменту земельних ресурсів КМДА; інформацією з Департаменту з питань Державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва КМДА; інформацією з Департаменту охорони культурної спадщини КМДА; протоколом ОМП від 19.06.2019; висновком експерта № 24685/19-41/24686/19-42 від 24.01.2020.

14.07.2020 керівником Київської місцевої прокуратури № 4 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було продовжено до трьох місяців, тобто до 14.08.2020.

Трьохмісячний строк досудового розслідування закінчується 14.08.2020.

Разом з тим, завершити досудове розслідування до вказаного строку не видається за можливе, оскільки для зібрання достатніх доказів для остаточного та беззаперечного доведення винуватості підозрюваної у провадженні необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) дій та прийняти значну кількість процесуальних рішень, а саме: отримати висновок комплексної земельно- технічної, будівельно-технічної експертизи; після отримання вказаного висновку експерта необхідно додатково допитати підозрювану; скласти реєстр матеріалів досудового розслідування та обвинувальний акт.

Відповідно, за результатами проведення зазначених слідчих дій можливо отримати докази які можуть бути використані у ході судового розгляду на підтвердження або спростування вчинення ОСОБА_1 вказаного кримінального правопорушення.

Крім того, проведення вищевказаних процесуальних, слідчих (розшукових) дій під час проведення досудового розслідування необхідно для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та перевірки вже зібраних. Виконання значного обсягу слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій потребує додаткового часу. В подальшому, під час проведення судового розгляду даного провадження вони можуть мати доказове значення винуватості підозрюваної ОСОБА_1 .

Обставини, що перешкоджали здійснити вказані процесуальні, слідчі (розшукові) дії у передбачений законом строк: тривалість проведення призначених у кримінальному провадженні експертизи, яка на даний час не закінчена.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що для виконання зазначених процесуальних, слідчих (розшукових) дій необхідний строк не менше п`яти місяців, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, і стверджував, що саме продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців забезпечить завершення всіх необхідних слідчих дій.

Підозрювана та її захисник заперечували проти клопотання слідчого, оскільки відсутні підстави вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, що стало підставою для пред`явлення підозри ОСОБА_1 . Просили суд відмовити у задоволенні клопотання, як необґрунтованого.

Вислухавши доводи та пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п.3 абз.2 ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Судом було встановлено, що 20.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України (кримінальне провадження №42018100000001189).

Відповідно до п.2 ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно з ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування у данному кримінальному провадженні може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

У судовому засіданні встановлено, що трьохмісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 14.08.2020, однак, на даний час, у зазначений строк неможливо закінчити досудове розслідування, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема отримати висновок судової експертизи, призначеної в ході досудового розслідування; провести інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність; скласти остаточні повідомлення про підозру, виконати вимоги ст.290 КПК України.

Вказані обставини, що на даний час унеможливлюють закінчення досудового розслідування, слідчий суддя визнає об`єктивними та обґрунтованими, оскільки вони належним чином мотивовані слідчим в клопотанні та доведенні прокурором в судовому засіданні.

Таким чином, стороною обвинувачення доведено, що продовження строку досудового розслідування необхідне для отримання доказів, які можуть бути використанні під час судового розгляду, а також для проведення та завершення проведення експертиз і ці дії не могли бути здійсненні і завершенні раніше з об`єктивних причин.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.198 КПК України висловлені в ухвалі слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу висновки щодо будь-яких обставин, які стосуються суті підозри, обвинувачення, не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду або для слідчого чи прокурора під час цього або іншого кримінального проваджень.

Керуючись ст.219, 294, 295-1,309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП в м.Києві Савченка А., погоджене заступником прокурора міста Києва Бакою М., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42018100000001189- задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42018100000001189, відомості щодо якого внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України, до п`яти місяців.

Копію ухвали вручити прокурору, підозрюваній та захиснику.

Будь-які твердження чи заяви підозрюваної, зроблені під час розгляду даного клопотання, не можуть бути використані на доведення її винуватості у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, або у будь-якому іншому кримінальному правопорушенні.

Повний текст ухвали оголосити учасникам судового провадження у судовому засіданні о 09-00 годині 19 серпня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду

м.Києва Ю.В. Іваніна