Ухвала суду № 91188692, 27.08.2020, Деснянський районний суд міста Києва

2-зз/754/2/20

Справа № 754/13529/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - ЛІСОВСЬКОЇ О.В.

за участю секретаря - Бойко Т.О.

представника заявника Діденка С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Клумба-УА" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест", Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 , про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 10.11.2017 року, у порядку забезпечення позову по вказаній цивільній справі, за заявою представника позивача, вжито заходів забезпечення позову шляхом заборони фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 вчиняти дії з переделегування (передання) доменного імені klumba.ua на користь будь-яких осіб, крім позивача, а також вчиняти будь-які інші дії щодо внесення змін або записів до бази даних (крім запису про статус домену « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») стосовно доменного імені klumba.ua, в тому числі здійснювати трансфер (змінювати реєстратора) вказаного доменного імені, до набрання рішенням Деснянського районного суду міста Києва у цій справі законної сили; заборони ОСОБА_2 і ОСОБА_3 вчиняти дії, пов`язані із здійсненням перенаправлення (редиректу) при зверненні до доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_2 на будь-які інші доменні імена; зобов`язання фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 вчинити дії, а саме: тимчасово призупинити делегування та підтримку доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановити у Реєстрі доменних імен статус « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для доменного імені klumba.ua, про що внести відповідний запис до бази даних; заборони ОСОБА_1 повністю або частково передавати виключні майнові права інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг за свідоцтвом № НОМЕР_1 до набрання рішенням Деснянського районного суду міста Києва у цій справі законної сили; заборони Міністерству економічного розвитку і торгівлі України вносити до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг будь-які відомості щодо зміни осіб власників свідоцтва № НОМЕР_1 , а також щодо відмови власників від вказаного свідоцтва, до набрання рішенням Деснянського районного суду міста Києва по цій справі законної сили.

23.09.2019 року представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи це тим, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 20.08.2019 року, що набрало законної сили, у задоволенні позовних вимог відмовлено, а тому необхідності у даних заходах забезпечення позову на даний час немає. На підставі викладеного представник заявника просить скасувати заходи забезпечення позову.

У судовому засіданні представник заявника підтримав заяву, просив її задовольнити.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Вислухавши думку представника заявника, зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 10.11.2017 року, у порядку забезпечення позову по вказаній цивільній справі, за заявою представника позивача, вжито заходів забезпечення позову шляхом заборони фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 вчиняти дії з переделегування (передання) доменного імені klumba.ua на користь будь-яких осіб, крім позивача, а також вчиняти будь-які інші дії щодо внесення змін або записів до бази даних (крім запису про статус домену « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») стосовно доменного імені klumba.ua, в тому числі здійснювати трансфер (змінювати реєстратора) вказаного доменного імені, до набрання рішенням Деснянського районного суду міста Києва у цій справі законної сили; заборони ОСОБА_2 і ОСОБА_3 вчиняти дії, пов`язані із здійсненням перенаправлення (редиректу) при зверненні до доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_2 на будь-які інші доменні імена; зобов`язання фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 вчинити дії, а саме: тимчасово призупинити делегування та підтримку доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановити у Реєстрі доменних імен статус « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для доменного імені klumba.ua, про що внести відповідний запис до бази даних; заборони ОСОБА_1 повністю або частково передавати виключні майнові права інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг за свідоцтвом № НОМЕР_1 до набрання рішенням Деснянського районного суду міста Києва у цій справі законної сили; заборони Міністерству економічного розвитку і торгівлі України вносити до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг будь-які відомості щодо зміни осіб власників свідоцтва № НОМЕР_1 , а також щодо відмови власників від вказаного свідоцтва, до набрання рішенням Деснянського районного суду міста Києва по цій справі законної сили.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 20.08.2019 року у задоволенні позовних вимог відмовлено. Постановою Київського апеляційного суду від 24.06.2020 року рішення суду залишено без змін.

На даний час представник заявника вказує про те, що відпала необхідність у вжитих заходах забезпечення позову, оскільки у задоволенні позову відмовлено, судове рішення набрало законної сили.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 2 статті 158 ЦПК України визначено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно із ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що на даний час постановлено рішення суду про відмову у задоволенні позовних вимог, судове рішення набрало законної сили, суд приходить до висновку, що є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову та задоволення заяви представника заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 10.11.2017 року, а саме скасувати:

1)заборону фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 вчиняти дії з переделегування (передання) доменного імені klumba.ua на користь будь-яких осіб, крім позивача, а також вчиняти будь-які інші дії щодо внесення змін або записів до бази даних (крім запису про статус домену « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») стосовно доменного імені klumba.ua, в тому числі здійснювати трансфер (змінювати реєстратора) вказаного доменного імені;

2)заборону ОСОБА_2 і ОСОБА_3 вчиняти дії, пов`язані із здійсненням перенаправлення (редиректу) при зверненні до доменного імені klumba.ua на будь-які інші доменні імена;

3)зобов`язання фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 вчинити дії, а саме: тимчасово призупинити делегування та підтримку доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановити у Реєстрі доменних імен статус « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для доменного імені klumba.ua, про що внести відповідний запис до бази даних;

4)заборону ОСОБА_1 повністю або частково передавати виключні майнові права інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг за свідоцтвом № НОМЕР_1 ;

5)заборону Міністерству економічного розвитку і торгівлі України вносити до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг будь-які відомості щодо зміни осіб власників свідоцтва № НОМЕР_1 , а також щодо відмови власників від вказаного свідоцтва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 27 серпня 2020 року.

Суддя О.В.Лісовська