Рішення № 9118818, 18.02.2009, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-122/2009 p.

РІШЕННЯ

Іменем України

м. Донецьк 18 лютого 2009 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Мірошниченко В.В., при секретарі Булуєвій С. В., за участю представника позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою

ВАТ «Укренерговугілля» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування збитків, стягнення заборгованості за електроенергію, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідачів заборгованості за електроенергію.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачі є абонентами ДФ ВАТ «Укренерговугілля» і при проведенні контролерами підприємства позивача перевірок дотримання правил користування електроенергією, були виявлені неодноразові порушення відповідачами вимог діючого законодавства та складені відповідні акти. Згідно акту № 15878 від 11 листопада 2006 р. у відповідачів виявлене самовільне підключення через електролічильник після відключення їх від електропостачання, внаслідок несплати заборгованості за споживання електроенергії. Вказаними діями відповідачів, енергопостачальнику були спричинені збитки в розмірі 1 310 грн. 31 коп., вартість яких була визначена відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. Крім того, споживачі зобов'язані своєчасно сплачувати споживану електроенергію, та здійснювати інші платежі, відповідно до ПКЕЕН. Відповідачі не сплачують за споживання облікової електроенергії, тому мають заборгованість в сумі 1 829 грн. 77 коп. Оскільки відповідачами досі не сплачена заборгованість за не облікову та облікову електроенергію на загальну суму 3 140 грн. 08 коп., тому позивач просить вказану суму стягнути з відповідачів на користь ВАТ «Укренерговугілля». Крім того, позивач просить стягнути з відповідачів витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Представник позивача в судовому засіданні частково змінив позовні вимоги, суду пояснив, що відповідачами сума заборгованості перед ВАТ «Укренерговугілля» була частково сплачена, тому просить стягнути з відповідачів залишок боргу, який складає 1 829 грн. 77 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися, про явку до суду були повідомлені належним чином, тому суд, відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу в їх відсутність, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про права і взаємовідносини сторін. Представник позивача проти цього не заперечує.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними ресурсами одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні ресурси, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів.

Згідно з п. 11 «Правил користування електричною енергією для населення», які затверджені Постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357 зі змінами та доповненнями на теперішній час, відповідальність за збереження приладів обліку, встановлених у квартирі, на інших об'єктах споживача та пломб на них, несе споживач.

В судовому засіданні встановлено, що при проведенні контролерами підприємства перевірки 11 листопада 2006 p., було виявлено, що відповідачі дійсно самовільно підключилися через електролічильник, після відключення їх від електропостачання, внаслідок несплати заборгованості за споживання електроенергії, що є порушенням п. 53 «Правил користування електричною енергією для населення». Крім того, встановлено, що відповідачами не сплачується заборгованість за споживання облікової електроенергії, що є порушенням п. 42 «Правил користування електричною енергією для населення», ст. 526 ЦК України, та підставою для задоволення позову.

У відповідності зі ст. 79 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України з відповідачів на користь держави необхідно солідарно стягнути судовий збір в розмірі 51 грн.

У відповідності зі ст. 81 ЦПК України, з відповідачів на користь ВАТ «Укренерговугілля» необхідно солідарно стягнути витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 714 ЦК України, п. 42, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», ст. ст. 79, 81, 213-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ВАТ «Укренерговугілля» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ «Укренерговугілля» (п/р НОМЕР_1 в Кураховській філії АБ «Енергобанк», код ЄДРПОУ 26390719, МФО 377045) заборгованість за без облікову та облікову споживану електроенергію в сумі 1 829 грн. 77 коп., та 30 грн. - витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього 1 859 грн. 77коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в прибуток держави судовий збір в розмірі 51 грн. на розрахунковий рахунок 33110336700010 місцевого бюджету Петровського району м. Донецьку, МФО 834016, ЄДРПОУ 34687127.

Заяву про перегляд цього рішення відповідачем може бути подано до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення позивачем може бути подано до місцевого суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана позивачем в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.