Ухвала суду № 91188176, 27.08.2020, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/621/20

Провадження № 2/710/297/20

УХВАЛА

27.08.2020 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання - Харченко Л.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товмацької сільської ради про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем по день його смерті та визнання права на земельний пай в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2020 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов даний позов, в якому позивач просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала на час відкриття спадщини разом з її чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно померлого ОСОБА_4 , а саме на земельну частку (пай) у розмірі 2,91 гектара, вартістю 75825 (сімдесят п`ять тис. вісімсот двадцять п`ять) гривень із земель резервного фонду Товмацької сільської ради с. Товмач, Шполянського району, Черкаської області.

Свій позов позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , який за життя перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . За життя ОСОБА_3 був членом КСП «Колос» с. Товмач, таким чином, отримав право на земельний пай, але з незалежних від нього причин не був внесений в 1995 році (на час отримання державного акту на землю) до списків пайовиків, тому, в 2012 році, звернувся до суду з позовними вимогами про визнання права на земельний пай. Рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 16.10.2012 у справі №2323/4383/2012 позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено, та визнано за ним право власності на земельну частку (пай) у розмірі 2,91 умовних кадастрових гектара, вартістю 13494 грн., які зобов`язано виділити із земель резервного фонду Товмацької сільської ради с. Товмач Шполянського району, Черкаської області. Після набрання рішенням суду законної сили, ОСОБА_3 розпочав оформлення свого права в натурі, отримавши дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 2,91 га., довідки Товмацької сільської ради №232 від 27.06.2013 року, №233 від 27.06.2013 року, план розміщення земельної ділянки, витяг індексно-кадастрової карти, та довідку відділу Держземагенства у Шполянському районі Черкаської області №369 від 28.01.2014 року, але не встиг закінчити процедуру оформлення. Позивач, як дружина покійного, та особа, що проживала з ОСОБА_3 разом по день його смерті, вирішила оформили належне їй право на спадщину, що залишилась після чоловіка в порядку спадкування за законом, зокрема отримати право на пай, оформлення власності на який в натурі не встиг закінчити ОСОБА_3 . В травні 2020 року, позивач звернувся до приватного нотаріуса Шполянського районного нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини. Однак, позивач отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, де вказано підставами відмови - пропуск строку на прийняття спадщини та відсутність правовстановлюючого документу на майно. Тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 15.06.2020 позовну заяву було залишено без руху. Позивач усунув недоліки у визначений суддею строк та ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 07.07.2020 відкрито провадження по справі.

У судове засідання представник позивача з`явився, позов підтримав.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та вказав, що позов підтримує в повному обсязі.

Згідно зі ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість:

1) керує ходом судового процесу;

2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами;

3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій;

4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими або електронними доказами; 2)висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Позивачем не було надано до суду відомостей, що підтверджували б те, що він є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 .

За таких обставин, суд позбавлений можливості правильно встановити коло спадкоємців після смерті ОСОБА_3 , а також інші обставини справи, зокрема, у разі наявності таких, ким із спадкоємців був зроблений заповідальний відказ та чи у строки встановлені законом, чи мав хтось зі спадкоємців право на обов`язкову частку у спадщині, що унеможливлює прийняття об`єктивного рішення у справі.

Тому суд пропонує позивачу надати докази, на підставі яких можна було б встановити коло спадкоємців після смерті ОСОБА_3 та те, ким із спадкоємців та коли була прийнята спадщина чи зроблено заповідальний відказ, для всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 77, 81, 95, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Запропонувати позивачу ОСОБА_2 надати суду докази, на підставі яких можна було б визначити коло спадкоємців після смерті ОСОБА_3 та те, ким із спадкоємців та коли була прийнята спадщина чи зроблено заповідальний відказ, для всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 9 ст.83 ЦПК України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Побережна