Ухвала суду № 91188016, 26.08.2020, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/2830/20

2/703/1467/20

УХВАЛА

26 серпня 2020 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Кирилюк Н.А., одержавши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до міського голови м. Сміла Цибка Олексія Олександровича, комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» про визнання незаконними та скасування розпоряджень, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до міського голови м. Сміла Цибка О.О. та КП «Смілакомунтеплоенерго», в якому просить визнати протиправним та скасувати розпорядження міського голови № 163-К про призначення ОСОБА_2 на посаду директора «Смілакомунтеплоенерго», визнати протиправним та скасувати розпорядження міського голови № 171-к про його звільнення з посади директора «Смілакомунтеплоенерго», поновити його на роботі та стягнути з КП «Смілакомунтеплоенерго» заробіток за час вимушеного прогулу.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В позовній заяві ОСОБА_1 стверджує, що він звільнений від сплати судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Згідно наведеної статті від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Звертаючись до суду з вимогами про поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу позивач одночасно просить скасувати розпорядження міського голови про призначення ОСОБА_2 на посаду директора КП «Смілакомунтеплоенерго».

З огляду на викладене пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», не поширюється на вимоги позивача про визнання протиправним та скасування розпорядження міського голови про призначення Смоликова П.А. на посаду директора КП «Смілакомунтеплоенерго».

Як встановлено ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи наведене позивачу належало сплатити за цю вимогу, як вимогу немайнового характеру, 840 грн. 80 коп. судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до міського голови м. Сміла Цибка Олексія Олександровича, комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» про визнання незаконними та скасування розпоряджень, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 можливість протягом 10 днів з дня отримання ухвали, усунути недоліки позову, шляхом подання до суду документу про сплату 840 грн. 80 коп. судового збору (одержувач: Смілянське УК/Сміла/22030101, ЄДРПО: 38029906, банк одержувача: Казначейство України, МФО:899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101 рахунок: UA928999980313111206000023009).

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя : Н.А. Кирилюк