Ухвала суду № 91187859, 25.08.2020, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 700/1113/16-к

Номер провадження № 1-кп/699/37/20

УХВАЛА

про виділення матеріалів кримінального

провадження в окреме провадження

25.08.2020 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Таран О.В.,

прокурора Павленка В.В.,

потерпілого ОСОБА_1 ,

представника потерпілого - адвоката Токар О.М.,

обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

захисника Бесараба В.М.,

розглянувши в порядку підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження № 12016250200000337 щодо обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду знаходиться кримінальне провадження № 12016250200000337 щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України.

У підготовче судове засідання призначене на 16.06.2020 року обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяви та клопотання останнього відсутні, тому ухвалою суду від 16.06.2020 року здійснено привід обвинуваченого ОСОБА_4 в зал судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області на 15:30 год. 30 червня 2020 року. Виконання приводу доручено начальнику Лисянського відділення поліції Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області,

Також ухвалою суду від 16.06.2020 року за невиконання процесуальних обов`язків на обвинуваченого ОСОБА_4 накладено грошове стягнення.

30.06.2020 року підготовче судове засідання відкладено за клопотанням прокурора на 25.08.2020 року.

У підготовче судове засідання призначене на 25.08.2020 року обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяви та клопотання останнього відсутні.

Захисник Бесараб В.М. повідомив, що обвинувачений ОСОБА_4 на даний час працює за кордоном та не може повернутися до України через пандемію коронавірусу.

У зв`язку з чим судом на обговорення винесено питання щодо виділу матеріалів в окреме провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Учасники судового розгляду не заперечили щодо виділу матеріалів в окреме провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.

Згідно із вимогами статті 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників справи, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 тривалий час перебуває за межами України, що виключає його участь в підготовчому судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність виділення матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України в окреме провадження, з метою розгляду справи щодо обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України, в розумні строки.

Крім цього, відповідно до приписів ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З вказаних підстав, приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки у підготовче судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження та оголошення розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 334, 217 КПК України,

суд

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження № 12016250200000337 щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України виділити в окреме судове провадження.

Оголосити розшук ОСОБА_4 , організацію виконання якого доручити начальнику Лисянського відділу Звенигородської місцевої прокуратури.

Судове провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України зупинити, у зв`язку з оголошенням розшуку останнього.

Розгляд матеріалів кримінального провадження № 12016250200000337 щодо обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С.Л.