Рішення № 91187717, 17.08.2020, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/163/20

Провадження № 2/636/716/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2020 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Оболєнської С.А.,

секретаря судового засідання - Гамоліної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину у розмірі 2342,00 грн. Свої позовні вимоги арґументує тим, що від шлюбу, який в подальшому був розірваний у них з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 . Рішенням Чугуївського міського суду від 23 березня 2011 року змінений розмір аліментів, що стягується із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 з твердої грошової суми 200 грн на ј частину всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Донька перебуває на диспансерному обліку в медичному закладі та потребує лікування, яке позивач їй забезпечила та витратила 4684,00 грн, просить з відповідача стягнути половину витрачених коштів на лікування дитини.

Ухвалою Чугуївського міського суду від 20 січня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Відповідач у відзиві на позовну заяву зазначає, що отримує невелику заробітну платню, часто хворіє, надає посильну матеріальну допомогу на утримання доньки, тому просить в задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Чугуївського міського суду від 20 лютого 2020 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті за правилами загального позивного провадження.

Позивач надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позовні вимоги задовольнити.

Відповідач будучі своєчасно та належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, тому суд керуючись ч.1 ст.223 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу по суті.

Суд, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, встановив наступне.

Суд установив, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірваний 05.08.2007 року, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 , її батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області 23 березня 2011 року змінений розмір аліментів, що стягуються із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з твердої грошової суми 200 грн на ј частину всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 5 СК України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Зокрема, держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини (частина друга і третя статті 5 СК України). При регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Згідно із частинами восьмою, дев`ятою статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до частин першої, другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789ХІІ (78912)та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із статтею 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначені статтею 181 СК України.

Положеннями статей 180, 183, 185, 193, 198, 199 СК України визначаються декілька способів виконання цього обов`язку, зокрема: утримання неповнолітньої дитини, на що стягуються аліменти у частках від заробітку (доходу) або в твердій грошовій сумі (статті 180, 183); участь батьків у додаткових витратах на дитину, викликаних особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо) (стаття 185); утримання дитини, яка перебуває в закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому закладі, при цьому якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального або іншого закладу, аліменти можуть бути стягнуті з них на загальних підставах (стаття 193); обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, а також якщо повнолітні діти продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги до досягнення ними 23 років, за умови, що батьки можуть надавати таку допомогу (стаття 198).

СК України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків.

За змістом статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з хворобою дитини.

За частиною другою статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Ураховуючи зазначені обставини, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одному з батьків у твердій грошовій сумі.

Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Зазначений правовий висновок міститься у постанові Верховного Суду України від 17 вересня 2017 року (справа № 6-1489цс17).

Суд при ухваленні рішення про задоволення позовних вимог враховує, що лікування дитини (необхідність такого та обов`язок батьків з цього приводу) розглядається, як підстава для стягнення додаткових витрат на дитину в розумінні положень ст. 185 СК України, оскільки викликані особливими обставинами (хворобою), тому такі витрати підлягають стягненню.

Позивачем надані в підтвердження того, що дитина хворіє виписки з медичних закладів, в яких лікувалася неповнолітня ОСОБА_3 в 2018 році - двічі, в 2019 році - три рази (виписка №2057 від 14.03.2018 року, виписка №3524 від 15.10.2018 року, виписка №706 від 18.02.2019 року, виписка №1742/2034 від 16.09.2019 року, витяг №7511 від 18.11.2019 року), де зазначений діагноз дитини, проведене лікування та рекомендації, які повністю узгоджені з тими ліками, які придбавала позивач для лікування доньки, про що свідчать копії чеків, тому суд виходить з того, що позивач понесла додаткові витрати на лікування доньки у сумі 4684 грн, половина з яких підлягає стягненню з відповідача.

Більше того, доказів, які об`єктивно виключають можливість надати допомогу неповнолітній дитині на лікування відповідач не надав.

Відповідно до закону брати участь у додаткових витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 5, 13, 76-81, 141, 263, 265, 268 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 вартості витрат, понесених на лікування доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2342 (дві тисячі триста сорок дві) грн 00 коп.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 .

Відповідач: Акціонерне товариство «Харківобленерго», адреса місцезнаходження: вул. Плеханівська, 149, м. Харків, 61037, ЄДРПО 00131954.

Повний текст рішення викладений 17 серпня 2020 року.

Суддя: С.А. Оболєнська