Ухвала суду № 91187634, 27.08.2020, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/233/16-ц

Провадження № 2/635/1073/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді – Назаренко О.В.,

секретар судового засідання – Літінської Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Лизогубівської сільської ради Харківського району Харківської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом звільнення самостійно зайнятої земельної ділянки, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Лизогубівська сільська рада Харківського району Харківської області, Державне підприємство «Харківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про зобов`язання вчинити певні дії прийняти до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Лизогубівської сільської ради Харківського району Харківської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом звільнення самостійно зайнятої земельної ділянки, -

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Лаєвська Марине Леніківна,

відповідач: ОСОБА_2

представник відповідача: адвокат Курило Марина Миколаївна

представник третьої особи: Лизогубівської сільської ради Харківського району Харківської області,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Лизогубівської сільської ради Харківського району Харківської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом звільнення самостійно зайнятої земельної ділянки.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 18 січня 2016 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 15 березня 2016 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 06 травня 2016 року до участі у справі залучено в якості третьої особи, що не заявляє самостійних позовних вимог Лизогубівську сільську раду Харківського району Харківської області.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 22 березня 2017 року по справі призначено судову технічну землевпорядну експертизу, провадження у справі зупинено.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 18 січня 2016 року провадження у справі відновлено у зв`язку з надходженням до суду повідомлення ХНДІСЕ ім. засл.проф.М.С. Бокаріуса про неможливість проведення судової технічної землевпорядної експертизи.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 07 листопада 2017 року по справі призначено судову технічну землевпорядну експертизу, провадження у справі зупинено.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 22 березня 2018 року провадження у справі відновлено у зв`язку з надходженням до суду повідомлення ХНДІСЕ ім. засл.проф.М.С. Бокаріуса про неможливість проведення судової технічної землевпорядної експертизи.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 27 квітня 2018 року по справі призначено судову технічну землевпорядну експертизу, провадження у справі зупинено.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу справ автоматизованої системи документообігу, який був проведено згідно розпорядження керівника апарату Харківського районного суду Харківської області № 01-02/92 від 16.10.2019 року зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 у відставку, відповідно до наказу голови Харківського районного суду Харківської області від 23.09.2019 № 05-05/119 «Про відрахування судді Харківського районного суду Харківської області Токарєвої Н.М.», зазначена справа передана в провадження судді Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В.

04 лютого 2020 року до суду ХНДІСЕ ім. засл.проф.М.С. Бокаріуса надійшов висновок судової технічної землевпорядної експертизи.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16 червня 2020 року провадження у справі поновлено, прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 та об`єднано з первісним позовом для спільного розгляду, за клопотанням представника позивача за зустрічним позовом.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16 червня 2020 року за клопотання представника відповідача – адвоката Курило М.М. витребувані докази з ТОВ «Характерник», викликані свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 .

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, надали заяви про проведення судового засідання й їх відсутність та закриття підготовчого провадження.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого провадження було проведено судову технічну землевпорядну експертизу, позивачем уточнені позовні вимоги, вирішено питання прийняття зустрічного позову та об`єднання зустрічних позовних вимог з первісними для спільного розгляду, витребувані докази, викликані свідки.

Таким чином, сторонами надано всі докази, на які вони посилаєються у позові та зустрічному позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, забезпечення доказів не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Лизогубівської сільської ради Харківського району Харківської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом звільнення самостійно зайнятої земельної ділянки, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Лизогубівська сільська рада Харківського району Харківської області, Державне підприємство «Харківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про зобов`язання вчинити певні дії прийняти до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Лизогубівської сільської ради Харківського району Харківської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом звільнення самостійно зайнятої земельної ділянки до судового розгляду на 28 вересня 2020 року о 09 год. 30 хв., викликати в судове засідання сторони та свідків.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Назаренко