Рішення № 91185946, 25.08.2020, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/908/20

Провадження № 2/739/480/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря судового засідання - Шкурат О.Г.,

позивачки - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Шахунова М.О. ,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

1.Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_1 (далі - позивачка) звернулася до суду з позовом до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області (далі - відповідач) про визнання за нею у порядку спадкування за законом права власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_3 . Остання за життя набула право власності на житловий будинок, розташований за вказаною вище адресою. Після смерті ОСОБА_3 спадщину останньої прийняла її онука, тобто позивачка. Водночас, через відсутність правовстановлюючих документів остання не може оформити прийняту спадщину.

Позивачка у підготовчому судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх повністю.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив, що позовні вимоги відповідачем визнаються повністю.

Заяви та клопотання учасників справи

Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали.

Процесуальні дії у справі

Враховуючи те, що представник відповідача позов визнав повністю, згідно статей 200, 206 ЦПК України суд у підготовчому судовому засіданні ухвалив перейти до вирішення питання щодо задоволення позову за наявності для того законних підстав.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи

Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Новгороді-Сіверському Чернігівської області померла ОСОБА_3 (а.с. 6).

Остання, ще до одруження з ОСОБА_4 , яке відбулося 14 червня 1958 року (а.с. 37) та маючи дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 » набула у порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок та господарські будівлі, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема на будинок літера «А-1», загальною площею 105,1 м.кв., сарай літера «Б-1», сарай літера «б-1», літню кухню літера «В-1», сарай літера «Д-1» та погріб, що підтверджується довідкою КП «Новгород-Сіверське МБТІ» та копією заповіту, наявного у матеріалах справи (а.с. 11-13).

Після смерті ОСОБА_3 її спадщина, до складу якої входить вказаний вище житловий будинок, була прийнята в рівних частинах її сином ОСОБА_6 та позивачкою, як онукою, що діє за правом представлення згідно статті 1266 ЦК України замість своєї матері ОСОБА_7 (а.с. 9), доньки ОСОБА_3 (а.с. 9-10), яка померла ще ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 30), що підтверджується довідкою приватного нотаріуса Шик А.Л. від 01 липня 2020 року (а.с. 8).

При цьому ще одна донька ОСОБА_3 - ОСОБА_8 спадщину ОСОБА_3 не прийняла, оскільки заяви про прийняття спадщини не подавала і на день смерті своєї матері постійно з нею не проживала, хоча про відкриття спадщини ОСОБА_3 вона була повідомлена приватним нотаріусом Шик А.Л. (а.с.33).

Відповідно до статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Отже, до позивачки та ОСОБА_6 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 в рівних частинах перейшло право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 помер і його спадщина була прийнята ОСОБА_1 , яка є єдиним спадкоємцем ОСОБА_6 за законом, що підтверджується довідкою приватного нотаріуса Шик А.Л. від 01 липня 2020 року (а.с. 7).

Отже, в силу положень статей 1218, 1266 ЦК України позивачка на була у порядку спадкування частину житлового будинку, яку ОСОБА_6 набув у спадщину після своєї матері ОСОБА_3 і відповідно на даний час позивачка є власником вказаного вище житлового буднику, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок, який належав її бабі ОСОБА_3 , оскільки у зв`язку з їх втратою відсутні документи, які посвідчували право власності спадкодавця на вказане майно, що підтверджується повідомлення приватного нотаріуса Шик А.Л. від 01 липня 2020 року (а.с. 7).

Відповідно до статті 392 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Оскільки судом встановлено, що позивачка набула у порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 та ОСОБА_6 право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , однак вказане право не визнається через відсутність правовстановлюючих документів, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для визнання позову відповідачем та у зв`язку з цим для задоволення позову повністю.

Судові витрати

Оскільки спір виник внаслідок того, що спадкодавці позивачки втратили правовстановлюючі документи на спірний житловий будинок, що був успадкований позивачкою, відповідно до частини дев`ятої статті 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне повністю покласти на позивачку всі здійснені нею витрати, не стягуючи їх з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 81-83, 141, 200, 206, 258-259, 263-268, 273, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання права власності - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 105,1 м.кв.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивачка: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області, ЄДРПОУ - 04061978, місцезнаходження: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Губернська, 2.

Суддя В.В. Чепурко