Постанова № 91185760, 27.08.2020, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кс/734/681/20 Справа № 734/3839/17

У х в а л а

іменем України

27 серпня 2020 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Соловей В.В., при секретареві Науменко О.Л., із участю слідчого Матрухавнова Д.С., розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Савчука М.Р. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42017271180000047, відомості про яке внесені 16 червня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий у кримінальному провадженні - заступник начальника СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Савчук М.Р. за погодженням із прокурором Козелецького відділення Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області Крупиною Л.Г. звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 42017271180000047, відомості про яке внесені 16 червня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні. У ході досудового розслідування встановлено, що службовими особами Козелецької райдержадміністрації та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » внесено завідомо неправдиві відомості до офіційних документів щодо виконання робіт «Зовнішні мережі каналізації до багатоквартирного житлового будинку (доступне житло) по АДРЕСА_1 ». У кримінальному провадженні проведено судову будівельно-технічну експертизу, відповідно до висновку якої (висновок експерта № 18 від 15 серпня 2018 року), обсяги і вартість фактично виконаних будівельних робіт на об`єкті «Зовнішні мережі каналізації до багатоквартирного житлового будинку (доступне житло) по АДРЕСА_1 » не відповідають даним, наведеним в даних на дослідження актах № 1, 2 та 3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів із правом вилучення їх оригіналів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою АДРЕСА_2 , а саме: договору № 23 від 26 грудня 2016 року на виконання будівельно-монтажних робіт, договору № 36 від 26 грудня 2016 року на надання послуг та договору № 48 від 26 грудня 2016 року на надання послуг, платіжних доручень щодо їх оплати, актів виконаних робіт, в тому числі і актів на закриття прихованих робіт, дозволів тощо, відповідно до яких проводились роботи «Зовнішні мережі каналізації до багатоповерхового житлового будинку» до багатоквартирного житлового будинку (корпус 1 та АДРЕСА_3 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; розпорядження на призначення ОСОБА_1 першим заступником Козелецької районної державної адміністрації та головою Козелецької районної державної адміністрації. Таким чином, речі і документи, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і дані відомості можуть бути використані як доказ.

У судовому засіданні слідчий Матруханов Д.С. вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Враховуючи обставини, встановлені при розгляді клопотання, вислухавши позицію слідчого Матруханова Д.С., слідчий суддя вважає, що клопотання заступника начальника СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Савчука М.Р. про тимчасовий доступ до речей і документів, та їх вилучення є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки вказана слідча (розшукова) дія може мати суттєве значення для встановлення об`єктивної істини по справі і здобута під час її проведення інформація може мати доказове значення під час досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Савчука М.Р. про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Савчуку Михайлу Романовичу, Гламазді Володимиру Миколайовичу, Ковальчуку Максиму Геннадійовичу, Руденко Олені Олександрівні, Жабинцю Роману Сергійовичу, Волошину Богдану Миколайовичу, Матруханову Дмитру Сергійовичу тимчасовий доступ до речей і документів - до: договору № 23 від 26 грудня 2016 року на виконання будівельно-монтажних робіт, договору № 36 від 26 грудня 2016 року на надання послуг та договору № 48 від 26 грудня 2016 року на надання послуг, платіжних доручень щодо їх оплати, актів виконаних робіт, в тому числі і актів на закриття прихованих робіт, дозволів тощо, відповідно до яких проводились роботи «Зовнішні мережі каналізації до багатоповерхового житлового будинку» до багатоквартирного житлового будинку (корпус 1 та корпус 2) за адресою АДРЕСА_1 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із можливістю вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), АДРЕСА_2 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня її оголошення.

Слідчий суддя