Постанова № 91184862, 27.08.2020, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/2229/20

Провадження № 3/661/1920/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Пилипенко С.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шотівка Іванівського району Херсонської області, громадянина України, працюючого за цивільно – правовими угодами, не одруженого, утриманців немаючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

28.05.2020 року о 17 годині 00 хвилин в місті Нова Каховка Херсонської області по вул. Затишній, 15, ОСОБА_1 керував транспотним засобом мопедом HONDA DIO 27, з явними ознаками алкогольного спяніння: шатка хода, не чітка мова, різкий запах алкоголю з порожнини рота. На вимогу працівників поліції пройти у відповідному порядку огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння пройшов за допомогою приладу « Drager » , тест позитивний, результат тесту 0,75 відсотки проміле, тест № 468508.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаївся.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 468508 від 28.05.2020 року, роздруківка тесту на визначення стану алкогольного сп`яніння № 468508, поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Таким чином, суд, враховуючи особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, чим створив небезпеку для інших учасників дорожнього руху, вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративній відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки як вбачається з відповіді від 14.08.2020 року № 31/21/45-88 адміністратора ТСЦ № 6545, що за результатами перевірки в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів та наявних базах даних ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчення водія у НОМЕР_1 не видавалось, тому відповідно до абз. 4 п. 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» суди не вправі застосовувати таке адміністративне стягнення (позбавлення права керувати транспортними засобами), коли винна особа взагалі його не мала.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 283 КУпАП

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 10200 грн. без позбавленням права керування транспортними засобами ( Отримувач: ГУК у Херсон обл/Херсон обл/21081300, Код отримувача ЄДРПОУ: 37959517, Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN): UA578999980313090149000021001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 , Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили 07.09.2020 року.

Постанова суду може бути пред`явлена до виконання до 07.12.2020 року

Суддя С. В. Пилипенко