Рішення № 91184630, 27.08.2020, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/243/20

Провадження № 2/648/320/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року с.м.т. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Бугрименка В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Цибух Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог, Білозерська районна державна адміністрація, Снігурівська районна державна адміністрація, про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що вона та відповідач являються батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 2008 року відповідач ухилятися від виконання батьківських обов`язків, життям дитини не цікавиться, допомоги на її утримання не надає. Посилаючись на ст.ст.150, 165, 180 Сімейного кодексу України, просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його дочки, ОСОБА_3 ..

Відзив на позов не подано.

30 січня 2020 року відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 3 березня 2020 року до участі у справі на стороні позивача залучено третю особу - Снігурівську районну державна адміністрацію.

15 липня 2020 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, надала заяву, в якій просила розглянути справу без їх участі, позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник Снігурівської та Білозерської районних державних адміністрацій в судове засідання також не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, від представника останньої надійшла заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує.

За таких обставин, відповідно до положень ст.280 ЦПК, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі, на підставі наявних доказів.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд установив, що відповідно до рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 11 жовтня 2010 року, яке набрало законної сили 27 жовтня 2010 року, сторони перебували у шлюбі з 27 лютого 2008 року по 27 жовтня 2010 року.

Сторони являються батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначене підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 12 серпня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Білозерського районного управління юстиції Херсонської області.

22 січня 2009 року Білозерським районним судом Херсонської області видано виконавчий лист №2-141/2009 року про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання ОСОБА_3 в розмірі ј частини з усіх видів доходу (заробітку), починаючи з 27 листопада 2008 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до довідки Білозерського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) за №7205 від 15 травня 2019 року, заборгованість відповідача за аліментами, стягнутими на користь позивача, станом на квітень 2019 року становить 73134 грн. останній платіж зроблено в 2011 році.

З довідки Новотимофіївської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області за №300-43/19 від 17 травня 2019 року вбачається, що неповнолітня ОСОБА_3 проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно до інформації, яка міститься в листі Херсонського навчально-виховного комплексу - загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №9 Херсонської області за №49/04-09 від 17 травня 2019 року, в листі Олександрівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Снігурівської районної ради Миколаївської області за №215 від 24 травня 2019 року, ОСОБА_3 навчалася у НВК №9 з 1 вересня 2014 року по 4 листопада 2018 року, а з листопада 2018 року в Олександрівській ЗОШ, протягом вказаних років, батько дитини жодного разу не відвідував батьківські збори, навчанням дитини у класного керівника не цікавився.

З висновку Снігурівської районної державної адміністрації за №4 від 8 липня 2020 року, наданого як органом опіки та піклування, вбачається, що оскільки ОСОБА_2 ухилився від виховання та утримання своєї дочки, ОСОБА_3 , вважали, що позбавлення відповідача батьківських прав буде доцільним та відповідатиме інтересам дитини.

Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має один з батьків.

З роз`яснень викладених у п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року вбачається, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні доведено належними та допустимими доказами, що відповідач тривалий час не спілкується з дочкою, ОСОБА_3 , не проявляє до неї батьківської турботи, уваги та жодного інтересу, допомоги на її утримання не надає, а отже він ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків.

За таких обставин, є підстави для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_3 та відповідно для задоволення позову.

Згідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судові витрати за сплачений судовий збір в сумі по 840 грн. 80 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст.ст.150, 164, 166 Сімейного кодексу України, керуючись, ст. ст. 4-5, 12-13, 76, 81, 141, 258, 263-265, 280-282, 430 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно його дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 840 грн. 80 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте Білозерським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Відповідач, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2

Відповідач - ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Білозерська районна державна адміністрація, місце знаходження: Херсонська область, смт.Білозерка, вулиця Свободи, 87; ЄДРПОУ 04059993

Третя особа: Снігурівська районна державна адміністрація, місце знаходження: Миколаївська область, смт. Снігурівка, вулиця Центральна, 72; ЄДРПОУ 04056552

Суддя: В.В. Бугрименко