Постанова № 91184193, 27.08.2020, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 590/1008/20

Справа № 590/1009/20

Провадження 3/590/628/20

Провадження 3/590/629/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Деркач І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Ямпільського ВП Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ), місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , одружений, пенсіонер, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст.174, ч.1 ст.190 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення від 08 серпня 2020 року серія ВАБ № 291453, 04 серпня 2020 року о 08:00 годині, ОСОБА_1 знаходячись в смт. Свеса по вулиці Ціолковського здійснив постріл із незареєстрованої мисливської гладкоствольної рушниці марки ІЖ-16, 16 калібру, № НОМЕР_2 , внаслідок чого підстрелив собаку громадянина ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 174 КУпАП, тобто стрільба з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №291454 від 08 серпня 2020 року установлено, що 04 серпня 2020 року о 08:00 годині ОСОБА_1 , порушив правила зберігання, носіння мисливської гладкоствольної рушниці ІЖ-16, 16 калібру, № НОМЕР_2 , яка не зареєстрована в органах поліції, а саме переносив без чохла у зібраному стані по вулиці Ціолковського в смт. Свеса, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КУпАП, тобто придбання, зберігання, передача іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 визнав обставини, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення, щиро розкаявся у скоєні адміністративного правопорушення. Надав пояснення, що дійсно за вказаних в протоколах про адміністративне правопорушення обставин, здійснив постріл із мисливської гладкоствольної рушниці ІЖ-16, 16 калібру, № НОМЕР_2 , яка не зареєстрована в органах поліції, та підстрелив собаку належну ОСОБА_2 сплутавши її з лисицею. На даний час шкода завдана ОСОБА_2 відшкодована, останній претензій до ОСОБА_1 немає, що підтверджується долученими до матеріалів справи розпискою та заявою.

Факт скоєння зазначених правопорушень також підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 08 серпня 2020 року серія ВАБ № 291453 та серія ВАБ №291454; рапортом помічника чергового СРПП №1 Ямпільського ВП Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області Шкатула О.П. від 04 серпня 2020 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04 серпня 2020 року; поясненнями ОСОБА_1 від 04 серпня 2020 року; поясненнями ОСОБА_2 від 04 серпня 2020 року; описом зброї та боєприпасів, які знаходяться на тимчасовому зберіганні в КЗЗ Ямпільського ВП ГУНП від 08 серпня 2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, крім іншого, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, висновком експерта та показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а згідно ч.2 цієї норми Закону обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу.

Статтею 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ч.2 ст. 7 та ст. 245, ст. 280 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення. Суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші, що мають значення для правильного вирішення справи.

Постанова суду, згідно ст.283 КУпАП, має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, на достатніх і незаперечних доказах.

Так, санкція статті 174 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за стрільбу з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку.

Санкція частина 1 статті 190 КУпАП передбачає відповідальність за придбання, зберігання, передача іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

Дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення, а також додані до них матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за які передбачена відповідальність за ст.174 та ч.1 ст.190 КУпАП.

Згідно зі ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вище зазначеного та враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, який є пенсіонером, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме, те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому, добровільно відшкодував збитки, обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено, тому вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 , з урахуванням положень статті 36 КупАП, адміністративне стягнення за вчинені правопорушення, передбачені ст.174, ч.1 ст.190 КУпАП у виді штрафу з конфіскацією зброї.

Тобто, мисливська гладкоствольна рушниця ІЖ-16 К-16, ствол № НОМЕР_2 , замок № НОМЕР_3 , цівка № НОМЕР_4 , що була вилучена відповідно до опису зброї та боєприпасів, які знаходяться на тимчасовому зберіганні в КЗЗ Ямпільського ВП ГУНП від 08 серпня 2020 року та прийнята в КЗЗ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області підлягає конфіскації.

Судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на підставі ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст.36, ст.40-1, ст. 174, ч.1 ст.190, ст.279, ст.280, ст.ст.283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень 00 копійок з конфіскацією зброї - мисливської гладкоствольної рушниці ІЖ-16 К-16, ствол № НОМЕР_2 , замок № НОМЕР_3 , цівка № НОМЕР_4 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок з конфіскацією зброї - мисливської гладкоствольної рушниці ІЖ-16 К-16, ствол № НОМЕР_2 , замок № НОМЕР_3 , цівка № НОМЕР_4 .

На підставі ст.36 КУпАП остаточне стягнення визначити у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок з конфіскацією зброї - мисливської гладкоствольної рушниці ІЖ-16 К-16, ствол № НОМЕР_2 , замок № НОМЕР_3 , цівка № НОМЕР_4 .

Банківські реквізити для сплати штрафу: призначення платежу: штраф по справам про адміністративні правопорушення та кримінальним справам; отримувач коштів: УК Ямпiльському р/Ямпiльський/21081100; код ЄДРПОУ: 36789180; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; рахунок: UA538999980313050106000018424 код платежу: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01602, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (код ЄДРПОУ): 26255795, судовий збір 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.

Банківські реквізити для сплати судового збору: призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення з вказівкою прізвища, ім`я та по-батькові, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; рахунок: UA908999980313111256000026001; код платежу: 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області І.М. Деркач