Рішення № 91183977, 26.08.2020, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Дата ухвалення
26.08.2020
Номер справи
577/2565/20
Номер документу
91183977
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 577/2565/20

Провадження № 2/577/885/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.,

з участю секретаря Мирошниченко Ю.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду м.Конотопа цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області, треті особи: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Сусліна Тетяна Сергіївна, Сумський обласний державний нотаріальний архів про встановлення факту належності та визнання права власності на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, у якому просить встановити факт належності на праві власності ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, розташованими в АДРЕСА_1 . Встановити факт належності ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказаної нерухомості в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 . А також визнати за нею право власності на вказаний будинок в порядку спадкування за законом.

На обґрунтування вимог у позові зазначено, що зі смертю ОСОБА_2 відкрилася спадщина, зокрема на вищевказаний житловий будинок, яку прийняв брат останнього ОСОБА_3 та отримав свідоцтво про право на спадщину на частину спадкового майна. Проте, не оформивши належним чином спадкові права на будинок ОСОБА_3 , який був чоловіком ОСОБА_1 , помер, внаслідок чого відкрилася спадщина. Спадкоємцем за законом є позивач, який вчасно звернувся до нотаріуса із заявою про оформлення спадщини, але, відсутність державної реєстрації права власності цієї нерухомості за спадкодавцем перешкоджає нотаріальному оформленню спадкових прав, що і стало підставою для звернення до суду.

Позивач ОСОБА_1 подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримує.

Відповідач Дубов`язівська селищна рада Конотопського району просить розглядати справу без участі представника, задоволенню вимог не заперечують (а.с.29).

Треті особи:

- приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Сусліна Т.С. звернувся із заявою про розгляд справи за її відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. (а.с. 30);

- Сумський обласний державний нотаріальний архів також просить розглядати справу без участі представника, задоволенню вимог не заперечують (а.с. 28).

Таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд вважає, що, з огляду на положення ч.4 ст.206 ЦПК України, вимоги підлягають задоволенню, оскільки безумовно визнані відповідачем.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ст.315 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Належність ОСОБА_2 житлового будинку, отримання цієї нерухомості в порядку спадкування після смерті останнього ОСОБА_3 , право позивача на спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3 доводяться представленими доказами, зокрема довідками Дубов`язівської селищної ради, довідкою Сарненської міської ради Рівненської області, витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі тощо (а.с. 6-23, 30).

За положенням ст.ст. 530, 549 ЦК України, в редакції 1963 року, що діяли на час смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , - при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого; визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

За приписами ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтями 1258, 1261 ЦК України передбачено право спадкування за законом, зокрема до першої черги спадкоємців віднесені той з подружжя, який його пережив.

Керуючись: ст.ст. 530, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), ст.ст. 331, 376, 392, 1216, 1218, 1220, 1223, 1258, 1261 ЦК України, ст.ст. 10-13, 76-81, 206, 263-265 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, розташованих в АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку «А-1», сараю «Б-1», сараю «В-1», погреба «пг1».

Встановити факт належності на праві власності на вказаний житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на вищевказану нерухомість, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрована в АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 05.01.2000 року Сарненським РВ УМВС України в Рівненській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

Відповідач Дубов`язівська селищна рада Конотопського району Сумської області (місце знаходження: с.Дубов`язівка Конотопського району, вул.Леніна, 8, код ЄДРПОУ 41840809).

Треті особи:

- приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Сусліна Тетяна Сергіївна (адреса: АДРЕСА_3 );

- Сумський обласний державний нотаріальний архів (адреса: м.Суми, вул.Реміснича, 12/2).

Суддя Кравченко В. О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 91183977 ?

Документ № 91183977 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 91183977 ?

Дата ухвалення - 26.08.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91183977 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 91183977 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 91183977, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Судове рішення № 91183977, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 26.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 91183977 відноситься до справи № 577/2565/20

Це рішення відноситься до справи № 577/2565/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 91183966
Наступний документ : 91183982