
Справа № 577/2565/20
Провадження № 2/577/885/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 серпня 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі:
головуючого судді Кравченка В.О.,
з участю секретаря Мирошниченко Ю.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду м.Конотопа цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області, треті особи: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Сусліна Тетяна Сергіївна, Сумський обласний державний нотаріальний архів про встановлення факту належності та визнання права власності на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями в порядку спадкування,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, у якому просить встановити факт належності на праві власності ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, розташованими в АДРЕСА_1 . Встановити факт належності ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказаної нерухомості в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 . А також визнати за нею право власності на вказаний будинок в порядку спадкування за законом.
На обґрунтування вимог у позові зазначено, що зі смертю ОСОБА_2 відкрилася спадщина, зокрема на вищевказаний житловий будинок, яку прийняв брат останнього ОСОБА_3 та отримав свідоцтво про право на спадщину на частину спадкового майна. Проте, не оформивши належним чином спадкові права на будинок ОСОБА_3 , який був чоловіком ОСОБА_1 , помер, внаслідок чого відкрилася спадщина. Спадкоємцем за законом є позивач, який вчасно звернувся до нотаріуса із заявою про оформлення спадщини, але, відсутність державної реєстрації права власності цієї нерухомості за спадкодавцем перешкоджає нотаріальному оформленню спадкових прав, що і стало підставою для звернення до суду.
Позивач ОСОБА_1 подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримує.
Відповідач Дубов`язівська селищна рада Конотопського району просить розглядати справу без участі представника, задоволенню вимог не заперечують (а.с.29).
Треті особи:
- приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Сусліна Т.С. звернувся із заявою про розгляд справи за її відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. (а.с. 30);
- Сумський обласний державний нотаріальний архів також просить розглядати справу без участі представника, задоволенню вимог не заперечують (а.с. 28).
Таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).
Суд вважає, що, з огляду на положення ч.4 ст.206 ЦПК України, вимоги підлягають задоволенню, оскільки безумовно визнані відповідачем.
Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до ст.315 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Належність ОСОБА_2 житлового будинку, отримання цієї нерухомості в порядку спадкування після смерті останнього ОСОБА_3 , право позивача на спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3 доводяться представленими доказами, зокрема довідками Дубов`язівської селищної ради, довідкою Сарненської міської ради Рівненської області, витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі тощо (а.с. 6-23, 30).
За положенням ст.ст. 530, 549 ЦК України, в редакції 1963 року, що діяли на час смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , - при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого; визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
За приписами ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Статтями 1258, 1261 ЦК України передбачено право спадкування за законом, зокрема до першої черги спадкоємців віднесені той з подружжя, який його пережив.
Керуючись: ст.ст. 530, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), ст.ст. 331, 376, 392, 1216, 1218, 1220, 1223, 1258, 1261 ЦК України, ст.ст. 10-13, 76-81, 206, 263-265 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт належності на праві власності ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, розташованих в АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку «А-1», сараю «Б-1», сараю «В-1», погреба «пг1».
Встановити факт належності на праві власності на вказаний житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати за ОСОБА_1 право власності на вищевказану нерухомість, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрована в АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 05.01.2000 року Сарненським РВ УМВС України в Рівненській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).
Відповідач Дубов`язівська селищна рада Конотопського району Сумської області (місце знаходження: с.Дубов`язівка Конотопського району, вул.Леніна, 8, код ЄДРПОУ 41840809).
Треті особи:
- приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Сусліна Тетяна Сергіївна (адреса: АДРЕСА_3 );
- Сумський обласний державний нотаріальний архів (адреса: м.Суми, вул.Реміснича, 12/2).
Суддя Кравченко В. О.
Судове рішення № 91183977, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 26.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 577/2565/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: