Ухвала суду № 91183805, 27.08.2020, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/1503/20

Провадження № 8/576/2/20

У Х В А Л А

27 серпня 2020 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області

суддяУсенко Л.М. стягувачОСОБА_1 боржникОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

До Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд судового наказу Глухівського міськрайонного суду Сумської області № 576/1503/20 від 27.07.2020 року, мотивована тим, що 05.08.2020 року вона отримала судовий наказ про стягнення з неї на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 20.07.2020 року і до досягнення дітьми повноліття.

Також зазначає, що 16.09.2019 року суддею Глухівського міськрайонного суду Мазуром С.А. (справа № 576/1902/19) за її заявою було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_5 , 2004 р.н., доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі Ѕ частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з 09.09.2019 року, а рішенням суду від 22.11.2018 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ..

Вважає судовий наказ про стягнення з неї аліментів немотивованим і процедура його видачі не передбачає будь-якої перевірки наведених у заяві про видачу судового наказу обставин. На час винесення даного судового наказу ОСОБА_1 не було надано суду доказів, які існували, але не були суду відомі, а саме те, що на час винесення судового наказу вже був виданий судовий наказ від 16.09.2019 року про стягнення з нього аліментів на утримання дітей, які проживають разом з нею та її матір`ю ОСОБА_6 і перебувають на її утриманні, у зв`язку з чим підстави для стягнення з її аліментів на час видачі судового наказу від 27.07.2020 року були відсутні.

Тому просить скасувати судовий наказ, виданий Глухівським міськрайонним судом Сумської області № 579/1503/20 від 27.07.2020 року за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей.

Від ОСОБА_2 до початку розгляду справи надійшла заява про розгляд заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами без її участі, підтримує її та просить задовольнити.

Від представника ОСОБА_1 – адвоката Осьмакова О.А. надійшла заява про розгляд справи за заявою ОСОБА_2 про перегляд судового наказу без його участі та без участі ОСОБА_1 ..

Безпосередньо дослідивши матеріали даної справи, а також матеріали справи № 576/1902/19, суд приходить до наступного.

Так, судом встановлено, що 16 вересня 2019 року Глухівським міськрайонним судом Сумської області був виданий судовий наказ № 576/1902/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_5 , 2004 р.н., доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі Ѕ частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з 09.09.2019 року.

27 липня 2020 року Глухівським міськрайонним судом Сумської області був виданий судовий наказ № 576/1503/20 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 20.07.2020 року і до досягнення дітьми повноліття.

В матеріалах справи № 576/1503/20 мається довідка, видана 21.05.2020 року старшим будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_7 , підпис якого посвідчено адміністратором відділу ЦНАП Глухівської міської ради. З вказаної довідки вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у такому складі сім`ї: донька ОСОБА_3 , 2012 р.н., донька ОСОБА_4 , 2015 р.н., та співмешканка ОСОБА_8 , 1988 р.н. (а.с. 9).

Водночас, звертаючись із заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, ОСОБА_2 також надала довідку відділу ЦНАП Глухівської міської ради від 06.08.2020 року про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб. Так, станом на 06 серпня 2020 року до складу сім`ї (зареєстрованих) осіб ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 , входять: ОСОБА_2 , син ОСОБА_5 , донька ОСОБА_3 , донька ОСОБА_4 та мати ОСОБА_6 (а.с. 23).

Відповідно ч. 8 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Згідно положень ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Із заяви ОСОБА_2 вбачається, що нововиявленою обставиною, а саме істотною для справи обставиною, що не була встановлена судом та не була і не могла бути відома ОСОБА_1 як особі, яка звернулась із заявою про стягнення аліментів, є наказ Глухівського міськрайонного суду Сумської області № 576/1902/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей.

Із матеріалів цивільної справи № 576/1902/19 вбачається, що ОСОБА_1 обізнаний про судовий наказ, виданий в цій справі, отримав його 17 вересня 2019 року. Наказ виданий з урахуванням довідки про склад сім`ї ОСОБА_2 станом на 05 вересня 2019 року.

Судовий наказ, що переглядається, також виданий з урахуванням довідки про склад сім`ї, яка АДРЕСА_1 , але станом на травень 2020 року.

Тому суд приходить до висновку, що з моменту видачі судового наказу № 576/1902/19 до видачі судового наказу № 576/1503/20 змінилося місце проживання неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . При цьому зміна місця проживання дітей свідчить про появу нових обставин, але нововиявлених обставин в розумінні ст. 423 ЦПК України.

При цьому суд не приймає до уваги надану заявником довідку про склад сім`ї, яка видана станом на 06 серпня 2020 року, позаяк вона видана після винесення спірного судового наказу.

За таких обставин, суд не вбачає нововиявлених підстав для перегляду судового рішення, передбачених ст. 423 ЦПК України, тому заява ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 1 ст. 170 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд судового наказу Глухівського міськрайонного суду Сумської області № 576/1503/20 від 27 липня 2020 року залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.М. Усенко