Ухвала суду № 91183796, 27.08.2020, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 578/6/20

Провадження № 2/575/183/20

У Х В А Л А

про призначення судової земельно-технічної експертизи та зупинення провадження у справі

27 серпня 2020 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді В`юник Н.Г.

за участю секретаря Кузьменко А.А.

представника позивача ОСОБА_6.,

(в режимі відео конференції)

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Велика Писарівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краснопільської селищної об`єднаної територіальної громади зі складом Самотоївської сільської ради (старостату) Краснопільського району Сумської області, ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою,

у с т а н о в и в:

Під час вивчення матеріалів даної цивільної справи встановлено, що від представника позивачки - ОСОБА_3 03.06.2020 надійшло клопотання про призначення і проведення земельно-технічної експертизи. Своє клопотання обґрунтовує тим, що змінені позовні вимоги визначені, ініційовані та заявлені в редакції про становлення порядку користування земельними ділянками по межі їх розташування за адресами розташування будинковолодінь (садиб) по АДРЕСА_1 , для землекористувача ОСОБА_1 та по АДРЕСА_1 для землекористувача ОСОБА_2 , в тому числі з урахуванням виділення наявної на місцевості площі земельної ділянки за адресою по АДРЕСА_1 , відповідно до рішення зборів уповноважених колгоспу імені газети «Правда» Краснопільського району Сумської області від 17.07.1975, протокол №3, в розмірі 0,07 га за цільовим призначенням для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, та для ведення особистого селянського господарства, шляхом визначення порядку користування земельними ділянками та межі її розташування між зазначеними будинковолодіннями (садибами), на підставі висновків за наслідками проведення земельно-технічної експертизи.

У клопотанні також вказує, що сторона позивача володіє інформацією, що земельні ділянки з кадастровими номерами 5922385400:01:009:0205 та 5922385400:01:009:0206 по АДРЕСА_1 , обліковуються (враховуючи архівні відомості) за ОСОБА_4 - батьком відповідача ОСОБА_2 , який оформив спадкові права після смерті рідного батька.

Для вирішення питань земельно-технічної експертизи експерту необхідно надати оригінали або завірені якісні копії відповідної правовстановлюючої та технічної документації із землеустрою на земельну ділянку. У разі неможливості експертом самостійно виконати топографо-геодезичні роботи результати таких робіт повинні бути надані на дослідження органом (особою), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта).

Проведення експертного дослідження представник позивачки - ОСОБА_3 просить доручити судовому експерту - Сукаленко Сергію Вікторовичу (Ліцензія на підставі рішення центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України від 30.01.2019 №12, індекс та вид експертної спеціальності: «10.7 Розподіл земель та визначення порядку користування земельними ділянками» - «Земельно-технічна експертиза»), вул.Шишкарівська, 11,оф.334, м.Суми, ІНФОРМАЦІЯ_2, на вирішення якого поставити питання:

-Чи відповідає фактичне землекористування з боку ОСОБА_2 на земельних ділянках з кадастровими номерами 5922385400:01:009:0205 та 5922385400:01:009:0206 за адресою по АДРЕСА_1 , документації із землеустрою на дані земельні ділянки, яка була виготовлена та реалізована у 2007 році з визначенням на місцевості по межі їх розташування за адресами будинковолодінь (садиб) по АДРЕСА_1 , для землекористувача ОСОБА_1 та по АДРЕСА_1 для землекористувача ОСОБА_2 ?

-Чи є порушення меж земельних ділянок з кадастровими номерами 5922385400:01:009:0205 та 5922385400:01:009:0206 за адресою по АДРЕСА_1 , відносно меж земельних ділянок за адресою по АДРЕСА_1 , відповідно до технічної документації на ці ділянки?

-Якщо так, то в яких розмірах та в якій конфігурації?

Також просить для проведення експертного дослідження залучити відповідне державне підприємство «Сумське державне підприємство геодезії, картографії та кадастру» (ДП «Сумигеодезкартографія») код ЄДР 02571706, за адресою по вул.Герасима Кондратьєва, 98-А, м.Суми, 40030.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за ст.385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Рекомендувати експерту висновок надати з посиланням на вимоги нормативно-правових актів та розроблені методики.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи з витребуваною документацією на будинковолодіння та земельну ділянку.

Експертне дослідження провести безпосередньо з участю сторін та/або уповноважених сторонами осіб за їх бажанням в межах цивільного судочинства, з використанням матеріалів цивільної справи, інвентаризаційних справ на будинковолодіння, технічної документації із землеустрою та дослідження об`єктів нерухомості на місцевості.

Роз`яснити сторонам їх право на участь у проведенні експертом експертних дій, зобов`язавши експерта повідомити про дату експертного огляду будинковолодіння та земельної ділянки на місцевості.

Оплату за проведення експертизи приймає на себе позивач в межах заявлених питань.

У разі доповнення питань іншими сторонами або іншими учасниками цивільного судочинства запропонувати експерту визначити калькуляцію вартості досліджень за кожне питання окремо для їх відповідної оплати кожним ініціатором окремо.

У судовому засіданні представник позивачки - ОСОБА_3 дане клопотання підтримала.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у підготовче судове засідання не з`явилися.

Відповідач ОСОБА_2 та представники відповідачів - Краснопільської селищної об`єднаної територіальної громади зі складом Самотоївської сільської ради (старостату) Краснопільського району Сумської області, у підготовче судове засідання не з`явилися, але від них до суду надійшли письмові заяви про розгляд справи без їх участі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що клопотання про призначення по справі земельно-технічної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подавати докази та заявляти клопотання.

Статтею 103 ЦПК України встановлено, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст.214 ЦПК України судовий розгляд повинен бути спрямований на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що обставини, на які посилаються позивач та його представник в обґрунтування своїх доводів, можуть бути доведені результатами земельно-технічної експертизи, у зв`язку із чим, клопотання представника позивача про призначення земельно-технічної експертизи необхідно задовольнити.

Згідно ч.2 ст.135 ЦПК України витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи мають бути покладені на позивача ОСОБА_1 , як сторону, що заявила клопотання про її проведення.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення судової земельно-технічної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст.81, 103, 104, 135, 214, 252, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення судової земельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 578/6/20, провадження №2/575/183/20 за позовом ОСОБА_1 до Краснопільської селищної об`єднаної територіальної громади зі складом Самотоївської сільської ради (старостату) Краснопільського району Сумської області, ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою - судову земельно-технічну експертизу.

Доручити проведення судової земельно-технічної експертизи судовому експерту - Сукаленко Сергію Вікторовичу (Ліцензія на підставі рішення центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України від 30.01.2019 №12, індекс та вид експертної спеціальності: «10.7 Розподіл земель та визначення порядку користування земельними ділянками» - «Земельно-технічна експертиза»), вул.Шишкарівська, 11,оф.334, м.Суми, ІНФОРМАЦІЯ_2), якого попередити про кримінальну відповідальність відповідно до вимог ст.384 КК України (введення в оману суду)та ст.385 КК України (відмова експерта від виконання покладених на нього обов`язків).

На вирішення судовому експерту Сукаленко Сергію Вікторовичу поставити наступні питання:

-Чи відповідає фактичне землекористування з боку ОСОБА_2 на земельних ділянках з кадастровими номерами 5922385400:01:009:0205 та 5922385400:01:009:0206 за адресою по АДРЕСА_1 , документації із землеустрою на дані земельні ділянки, яка була виготовлена та реалізована у 2007 році з визначенням на місцевості по межі їх розташування за адресами будинковолодінь (садиб) по АДРЕСА_1 , для землекористувача ОСОБА_1 та по АДРЕСА_1 для землекористувача ОСОБА_2 ?

-Чи є порушення меж земельних ділянок з кадастровими номерами 5922385400:01:009:0205 та 5922385400:01:009:0206 за адресою по АДРЕСА_1 , відносно меж земельних ділянок за адресою по АДРЕСА_1 , відповідно до технічної документації на ці ділянки?

-Якщо так, то в яких розмірах та в якій конфігурації?

Залучити для проведення експертного дослідження Державне підприємство «Сумське державне підприємство геодезії, картографії та кадастру» (ДП «Сумигеодезкартографія») код ЄДР 02571706, за адресою по вул.Герасима Кондратьєва, 98-А, м.Суми, 40030.

Рекомендувати експерту висновок надати з посиланням на вимоги нормативно-правових актів та розроблені методики.

Експертне дослідження провести безпосередньо з участю сторін та/або уповноважених сторонами осіб за їх бажанням в межах цивільного судочинства, з використанням матеріалів цивільної справи, інвентаризаційних справ на будинковолодіння, технічної документації із землеустрою та дослідження об`єктів нерухомості на місцевості.

Роз`яснити сторонам їх право на участь у проведенні експертом експертних дій, зобов`язавши експерта повідомити про дату експертного огляду будинковолодіння та земельної ділянки на місцевості.

У разі доповнення питань іншими сторонами або іншими учасниками цивільного судочинства запропонувати експерту визначити калькуляцію вартості досліджень за кожне питання окремо для їх відповідної оплати кожним ініціатором окремо.

Для проведення експертизи направити судовому експерту Сукаленко Сергію Вікторовичу (вул.Шишкарівська, 11,оф.334, м.Суми, 40000): копію даної ухвали разом з матеріалами цивільної справи № 578/6/20, провадження №2/575/183/20, та витребуваною документацією на будинковолодіння та земельну ділянку.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка проживаєв АДРЕСА_2 .

У разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони від оплати витрат, пов`язаних із проведенням судової експертизи, настають наслідки, передбачені ч.1 ст.109 ЦПК України.

Провадження по цивільній справі № 578/6/20, провадження №2/575/183/20 зупинити на час проведення експертизи та повернення справи до Великописарівського районного суду Сумської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Суддя Н.Г. В`юник