
Справа № 484/3396/18
Провадження № 2/484/94/20
У Х В А Л А
27.08.2020 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого – Мельничук О.В.
при секретарі - Голубковій Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 , треті особи: Перша Первомайська державна нотаріальна контора Миколаївської області, Друга Первомайська державна нотаріальна контора Миколаївської області про зняття арештів з майна, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 , треті особи: Перша Первомайська державна нотаріальна контора Миколаївської області, Друга Первомайська державна нотаріальна контора Миколаївської області про зняття арештів з майна, а саме трикімнатної квартири АДРЕСА_1 .
Представник позивача в судове засідання не з`явилась, але надала клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції з апеляційним судом м. Київ (03110 м. Київ вул.. Солом`янська, 2-а) в зв`язку з необхідністю присутності представника, яка не може прибути до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області у зв`язку з значною відстанню та значним навантаженням.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, але її представник надала заяву з проханням проводити розгляд справи у їх відсутність.
Треті особи надали заяви про розгляд справи у відсутність їх представників.
Суд, приходить до наступного.
Ст. 212 ч.1 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Оскільки представник позивача, який знаходиться в м. Києві, не може прибути в підготовче засідання у м. Первомайськ Миколаївської області для участі по даній справі, то необхідно забезпечити його участь у справі шляхом проведення відеоконференції в приміщенні апеляційного суду м. Київ (03110 м. Київ вул.. Солом`янська, 2-а).
Зважаючи на наявність обладнання для проведення відеоконференції в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області та апеляційному суді м. Київ суд вважає, що необхідно судове засідання по даній справі, призначити на 13.00 годину 16.09.2020 року та провести в режимі відеоконференції в порядку ст. 212 ЦПК України, і доручити апеляційному суду м. Київ забезпечити проведення по справі режиму відеоконференції на визначений час і дату.
Керуючись ст. 212 ЦПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Доручити апеляційному суду м. Київ (03110 м. Київ вул. Солом`янська, 2-а) забезпечення проведення підготовчого засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 , треті особи: Перша Первомайська державна нотаріальна контора Миколаївської області, Друга Первомайська державна нотаріальна контора Миколаївської області про зняття арештів з майна, в режимі відеоконференції на 13.00 годину 16.09.2020 року.
Зобов`язати апеляційний суд м. Київ забезпечити проведення по справі режиму відеоконференції на визначений час і дату за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис.
Судове рішення № 91183675, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 27.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 484/3396/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: