Ухвала суду № 91183612, 27.08.2020, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/581/20

Провадження 2/483/413/2020

У Х В А Л А

Іменем України

27 серпня 2020 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого – судді Казанлі Л.І.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

прокурора Гавенка В.В.,

представника відповідача Москальського А.П.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

під час підготовчого судового засідання з розгляду цивільної справи за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Очаківської районної державної адміністрації Миколаївської області до Покровської сільської ради Очаківського району Миколаївської області та ОСОБА_1 , третя особа – державне підприємство «Очаківське лісомисливське господарство», про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки, –

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

25 серпня 2020 року представником відповідача – Покровської сільської ради Очаківського району Миколаївської області подано письмове клопотання про залишення позовної заяви без розгляду з тих підстав, що заступник керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 була уповноважена підписувати вказану позовну заяву лише у разі відсутності на дату підписання керівника та першого заступника місцевої прокуратури, проте доказів цього матеріали справи не містять.

Відповідачка в підготовчому судовому засіданні підтримала заявлене клопотання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заперечував проти його задоволення.

Вислухавши думки учасників справи, суд дійшов такого.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 131-1 Конституції України в Україні діє прокуратура, яка здійснює представництво інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом.

На підставі ч. 6 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» під час здійснення представництва інтересів громадянина або держави у суді прокурор має право в порядку, передбаченому процесуальним законом та законом, що регулює виконавче провадження, зокрема, звертатися до суду з позовом, брати участь у розгляді справи тощо.

Аналогічні положення містяться і у частинах 3-5 ст. 56 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 24 Закону України «Про прокуратуру» право подання позовної заяви в порядку цивільного, адміністративного, господарського судочинства надається, зокрема, керівникам обласних та окружних прокуратур, їх першим заступникам та заступникам.

Отже, заступником керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 правомірно подано та підписано позов в інтересах держави в особі Очаківської районної державної адміністрації Миколаївської області на виконання функції представництва інтересів громадянина або держави у суді.

Правова позиція Верховного Суду, викладена у постанові від 25 вересня 2019 року у справі № 819/198/17 щодо здійснення представництва регіональної прокуратури її керівником, а у разі його відсутності – першим заступником, на яку посилається представник відповідача, стосується випадку, коли позовна заява в межах даної справи була подана на захист прав, свобод та інтересів прокуратури як самостійного позивача у статусі юридичної особи, а не на виконання прокуратурою функції щодо представництва інтересів громадянина або держави в суді, тобто за обставин, що є відмінними від справи, яка розглядається, у якій заступником керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 подано позовну заяву на виконання функцій прокуратури щодо представництва держави у суді.

Враховуючи викладене вище, суд не знаходить підстав для залишення позову без розгляду, а тому клопотання представника відповідача є безпідставним та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, –

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача – Покровської сільської ради Очаківського району Миколаївської області про залишення без розгляду цивільного позову заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Очаківської районної державної адміністрації Миколаївської області до Покровської сільської ради Очаківського району Миколаївської області та ОСОБА_1 , третя особа – державне підприємство «Очаківське лісомисливське господарство», про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки – відмовити.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Головуючий: