Ухвала суду № 91183206, 26.08.2020, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2112/20

Провадження № 2/459/1026/2020

У Х В А Л А

судового засідання

26 серпня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого – судді Отчак Н.Я.

з участю секретаря Савіцької Б.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області про визнання добудованого балкону приналежністю квартири,

В С Т А Н О В И В :

03.08.2020 р. позивачка звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області про визнання добудованого балкону приналежністю квартири.

04.08.2020 р. судом відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 26.08.2020 р. о 11:00 год. у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були належно повідомлені.

Позивачка подала клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Державну архітектурно-будівельну інспекцію України, а також про залучення до участі у справі Червоноградську міську раду Львівської області в якості співвідповідача.

Пердставник відповідача подав відзив на позовну заяву в якому просив розгляд справи проводити у його відсутності.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

В силу приписів п. 4, п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, залучення співвідповідача; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Рішення у справі може вплинути на права або обов`язки Державної архітектурно-будівельної інспекції України, тому на підставі ст. 53 ЦПК України, суд вважає необхідним залучити його до участі у справі в якості третьої особи.

Оскільки у даній справі спір стосується визнання добудованого балкону приналежністю квартири, спріне майно знаходиться на території м. Червонограда Львівської області, тому суд прийшов до висновку, що на підставі ст. 51 ЦПК України у даній справі слід залучити в якості співвідповідача Червоноградську міську раду Львівської області.

За наведених обставин, суд вважає, що клопотання позивачки є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Оскільки питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, є необхідність залучення третьої особи та співвідповідача, підготовче судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 51, 53, 197, 198, 260 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Клопотання позивачки про залучення третьої особи та співвідповідача – задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державну архітектурно-будівельну інспекцію України (ЄДРПОУ 37471912, м. Київ, б-р. Л. Українки,26)

Залучити Червоноградську міську раду Львівської області (ЄДРПОУ 26269722, Львівська обл., м. Червоноград, пр. Шевченка, 19) до участі у справі в якості співвідповідача.

Роз`яснити позивачці обов`язок не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали направити залученим третій особі та співвідповідачу копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Встановити співвідповідачу строк для подання відзиву на позов – п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою–п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою–п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду співвідповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Визначити третій особі десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, а щодо відзиву протягом десяти днів, з дня його отримання.

Копію ухвали надіслати позивачці – для виконання, а іншим учасникам справи – для відома.

Підготовче судове засідання відкласти на 05.10.2020 р. о 11:00 год.

Виклик сторін повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Н. Я. Отчак